よむ、つかう、まなぶ。
診－１－２ (314 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000186974_00018.html |
| 出典情報 | 中央社会保険医療協議会 診療報酬基本問題小委員会（第206回 10／27）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
体制評価指数（災害）
診調組 入－２参考２
３ ． １ ０ ． １
〇 「災害」は、現在の評価項目の１つであり、「BCPの策定有無別（令和３年以降の評価導入を検
討）災害拠点病院の指定」、「DMATの指定」及び「EMISへの参加」に対し評価を行っている。
＜現行＞
評価項目
災害
DPC標準病院群
大学病院本院群
DPC特定病院群
・BCPの策定実績有無別（令和３年以降の評価導入を検討）災害拠点病院の指定（0.5P）
・DMATの指定（0.25P）
・EMISへの参加（0.25P）
〇 このうち、「災害拠点病院の指定」については、平成30年度診療報酬改定に向けたDPC評価分科
会において検討されたが、災害拠点病院においてもBCPの策定率が100％ではないことから、評価
を「BCPの策定有無別」によって評価の差を設けることについて議論が行われた。
〇 その際、災害拠点病院の要件には既に「BCP策定」が組み込まれていることを踏まえるべきと
いったご意見があったことも踏まえ、「平成31年以降の評価導入を検討」という条件のもと、現
行の評価項目となった。
〇 その後、令和元年の調査において、災害拠点病院におけるBCPの策定率は100％となったことが
確認されている。
〇 災害拠点病院において、BCP策定率が100％となっている一方、災害拠点病院以外の病院におい
ても、全ての医療機関において、「BCPの策定に努めること」とされているが、平成30年の調査に
おいて、全医療機関におけるBCP策定率は約25％に留まっており、「将来的には全医療機関におい
て策定されることが望ましい」とされ、更なる策定率向上が求められている。
314
診調組 入－２参考２
３ ． １ ０ ． １
〇 「災害」は、現在の評価項目の１つであり、「BCPの策定有無別（令和３年以降の評価導入を検
討）災害拠点病院の指定」、「DMATの指定」及び「EMISへの参加」に対し評価を行っている。
＜現行＞
評価項目
災害
DPC標準病院群
大学病院本院群
DPC特定病院群
・BCPの策定実績有無別（令和３年以降の評価導入を検討）災害拠点病院の指定（0.5P）
・DMATの指定（0.25P）
・EMISへの参加（0.25P）
〇 このうち、「災害拠点病院の指定」については、平成30年度診療報酬改定に向けたDPC評価分科
会において検討されたが、災害拠点病院においてもBCPの策定率が100％ではないことから、評価
を「BCPの策定有無別」によって評価の差を設けることについて議論が行われた。
〇 その際、災害拠点病院の要件には既に「BCP策定」が組み込まれていることを踏まえるべきと
いったご意見があったことも踏まえ、「平成31年以降の評価導入を検討」という条件のもと、現
行の評価項目となった。
〇 その後、令和元年の調査において、災害拠点病院におけるBCPの策定率は100％となったことが
確認されている。
〇 災害拠点病院において、BCP策定率が100％となっている一方、災害拠点病院以外の病院におい
ても、全ての医療機関において、「BCPの策定に努めること」とされているが、平成30年の調査に
おいて、全医療機関におけるBCP策定率は約25％に留まっており、「将来的には全医療機関におい
て策定されることが望ましい」とされ、更なる策定率向上が求められている。
314