よむ、つかう、まなぶ。
資料1-2-16診断基準等のアップデート案(第49回指定難病検討委員会資料) (42 ページ)
出典
公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_25626.html |
出典情報 | 厚生科学審議会 疾病対策部会指定難病検討委員会(第49回 5/16)《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
となり、患者の精神的負担が大きい。また、補聴器や人工内耳の治療を行っても正常聴力にはならないた
め、QOL の低下は免れない。さらに高度難聴によるコミュニケーション障害により、就学や就労が困難な例
も認められる。
○ 要件の判定に必要な事項
1. 患者数
1. 約 4,000 令和元年度の医療受給者証保持者数
100 人未満
2. 発病の機構
不明
3. 効果的な治療方法
未確立 (対症療法や人工内耳などの対症療法。)
4. 長期の療養
必要 (長期にわたって障害が持続、あるいは進行する。)
5. 診断基準
あり(研究班作成の診断基準あり。)
6. 重症度分類
聴力レベルに応じた重症度分類で、高度難聴以上を対象とする。
○ 情報提供元
「難治性聴覚障害に関する調査研究班」
研究代表者 信州大学医学部耳鼻咽喉科学人工聴覚器学講座 特任教授 宇佐美真一
- 42-
め、QOL の低下は免れない。さらに高度難聴によるコミュニケーション障害により、就学や就労が困難な例
も認められる。
○ 要件の判定に必要な事項
1. 患者数
1. 約 4,000 令和元年度の医療受給者証保持者数
100 人未満
2. 発病の機構
不明
3. 効果的な治療方法
未確立 (対症療法や人工内耳などの対症療法。)
4. 長期の療養
必要 (長期にわたって障害が持続、あるいは進行する。)
5. 診断基準
あり(研究班作成の診断基準あり。)
6. 重症度分類
聴力レベルに応じた重症度分類で、高度難聴以上を対象とする。
○ 情報提供元
「難治性聴覚障害に関する調査研究班」
研究代表者 信州大学医学部耳鼻咽喉科学人工聴覚器学講座 特任教授 宇佐美真一
- 42-