よむ、つかう、まなぶ。
総－２－２○診療報酬改定結果検証部会からの報告について (203 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000212500_00179.html |
| 出典情報 | 中央社会保険医療協議会 総会（第542回 3／22）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
図表 2-219 在宅患者訪問栄養食事指導料を算定していない理由
（在宅患者訪問栄養食事指導料の算定人数が０人の施設）（複数回答）
【在宅療養支援病院・診療所の届出区分別】
0%
20%
40%
60%
80%
100%
39.7
27.8
34.0
算定対象となる患者（特別食の提供や栄養管
理の必要性が認められる患者）がいない
12.5
54.2
26.3
60.0
栄養状態に関する情報が少なく、必要性の判
断が困難である
5.1
0.0
3.8
0.0
9.3
5.3
6.7
26.4
算定対象となる患者はいるが、自院の管理栄
養士が訪問栄養食事指導を行うための体制が
整っていない
47.2
9.4
56.3
10.3
55.3
0.0
22.0
算定対象となる患者はいるが、自院に管理栄
養士がいない
0.0
45.3
0.0
31.8
0.0
40.0
算定対象となる患者はいるが、他の医療機関
や栄養士会が運営する栄養ケア・ステーション
の管理栄養士への依頼が困難である
4.7
2.8
5.7
0.0
6.5
5.3
6.7
3.4
介護保険における管理栄養士が行う居宅療養
管理指導のみを実施している
その他
無回答
11.1
5.7
6.3
0.0
2.6
0.0
3.7
5.6
3.8
3.1
0.0
10.5
13.3
10.5
11.1
5.7
21.9
10.3
10.5
6.7
全体 n=295
a.機能強化型在宅療養支援病院（単独＋連携） n=36
b.機能強化型在宅療養支援診療所（単独＋連携） n=53
c.機能強化型でない在宅療養支援病院 n=32
d.機能強化型でない在宅療養支援診療所 n=107
e.在宅療養支援病院でない病院 n=38
f.在宅療養支援診療所ではない診療所 n=15
199
202
（在宅患者訪問栄養食事指導料の算定人数が０人の施設）（複数回答）
【在宅療養支援病院・診療所の届出区分別】
0%
20%
40%
60%
80%
100%
39.7
27.8
34.0
算定対象となる患者（特別食の提供や栄養管
理の必要性が認められる患者）がいない
12.5
54.2
26.3
60.0
栄養状態に関する情報が少なく、必要性の判
断が困難である
5.1
0.0
3.8
0.0
9.3
5.3
6.7
26.4
算定対象となる患者はいるが、自院の管理栄
養士が訪問栄養食事指導を行うための体制が
整っていない
47.2
9.4
56.3
10.3
55.3
0.0
22.0
算定対象となる患者はいるが、自院に管理栄
養士がいない
0.0
45.3
0.0
31.8
0.0
40.0
算定対象となる患者はいるが、他の医療機関
や栄養士会が運営する栄養ケア・ステーション
の管理栄養士への依頼が困難である
4.7
2.8
5.7
0.0
6.5
5.3
6.7
3.4
介護保険における管理栄養士が行う居宅療養
管理指導のみを実施している
その他
無回答
11.1
5.7
6.3
0.0
2.6
0.0
3.7
5.6
3.8
3.1
0.0
10.5
13.3
10.5
11.1
5.7
21.9
10.3
10.5
6.7
全体 n=295
a.機能強化型在宅療養支援病院（単独＋連携） n=36
b.機能強化型在宅療養支援診療所（単独＋連携） n=53
c.機能強化型でない在宅療養支援病院 n=32
d.機能強化型でない在宅療養支援診療所 n=107
e.在宅療養支援病院でない病院 n=38
f.在宅療養支援診療所ではない診療所 n=15
199
202