よむ、つかう、まなぶ。
総－２－２○診療報酬改定結果検証部会からの報告について (76 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000212500_00179.html |
| 出典情報 | 中央社会保険医療協議会 総会（第542回 3／22）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
図表 2-65 在宅療養支援病院・診療所であることで、
貴施設および患者・地域への利点に最もなっていないと考えること
【在宅療養支援病院・診療所の届出区分別】
0%
地域での24時間の往診体制が十分に確保で
きていない
地域からの緊急入院を円滑に受け入れる体制
が十分に確保できていない
20%
0.0
80%
100%
6.2
6.7
4.7
7.9
0.0
0.0
2.0
2.1
2.2
4.7
1.1
0.0
0.0
地域の診療所・病院間の連携が円滑に行えて
いない
1.7
2.1
3.4
0.0
1.1
0.0
0.0
ケアマネジャーとの連携等、医療・介護連携や
介護サービスの調整・提供が円滑に行えてい
ない
1.7
2.1
3.4
0.0
1.1
0.0
0.0
複数の疾患を有する在宅療養患者への対応が
円滑に行えていない
3.6
6.4
3.4
7.0
2.2
0.0
0.0
在宅での看取りを行う体制が十分に確保でき
ていない
1.7
0.0
0.0
7.0
1.7
0.0
0.0
その他
60%
3.9
6.4
1.1
4.7
4.5
0.0
0.0
地域での24時間訪問看護の提供体制が十分
に確保できていない
在宅療養支援病院・診療所としての取組が貴
施設の収益・経営面からみて有効ではない
40%
2.8
0.0
0.0
4.7
4.5
0.0
0.0
0.6
0.0
0.0
2.3
0.6
0.0
0.0
無回答
65.1
0.0
0.0
75.9
80.9
79.8
75.3
全体 n=357
a.機能強化型在宅療養支援病院（単独＋連携） n=47
b.機能強化型在宅療養支援診療所（単独＋連携） n=89
c.機能強化型でない在宅療養支援病院 n=43
d.機能強化型でない在宅療養支援診療所 n=178
e.在宅療養支援病院でない病院 n=0
f.在宅療養支援診療所ではない診療所 n=0
72
75
貴施設および患者・地域への利点に最もなっていないと考えること
【在宅療養支援病院・診療所の届出区分別】
0%
地域での24時間の往診体制が十分に確保で
きていない
地域からの緊急入院を円滑に受け入れる体制
が十分に確保できていない
20%
0.0
80%
100%
6.2
6.7
4.7
7.9
0.0
0.0
2.0
2.1
2.2
4.7
1.1
0.0
0.0
地域の診療所・病院間の連携が円滑に行えて
いない
1.7
2.1
3.4
0.0
1.1
0.0
0.0
ケアマネジャーとの連携等、医療・介護連携や
介護サービスの調整・提供が円滑に行えてい
ない
1.7
2.1
3.4
0.0
1.1
0.0
0.0
複数の疾患を有する在宅療養患者への対応が
円滑に行えていない
3.6
6.4
3.4
7.0
2.2
0.0
0.0
在宅での看取りを行う体制が十分に確保でき
ていない
1.7
0.0
0.0
7.0
1.7
0.0
0.0
その他
60%
3.9
6.4
1.1
4.7
4.5
0.0
0.0
地域での24時間訪問看護の提供体制が十分
に確保できていない
在宅療養支援病院・診療所としての取組が貴
施設の収益・経営面からみて有効ではない
40%
2.8
0.0
0.0
4.7
4.5
0.0
0.0
0.6
0.0
0.0
2.3
0.6
0.0
0.0
無回答
65.1
0.0
0.0
75.9
80.9
79.8
75.3
全体 n=357
a.機能強化型在宅療養支援病院（単独＋連携） n=47
b.機能強化型在宅療養支援診療所（単独＋連携） n=89
c.機能強化型でない在宅療養支援病院 n=43
d.機能強化型でない在宅療養支援診療所 n=178
e.在宅療養支援病院でない病院 n=0
f.在宅療養支援診療所ではない診療所 n=0
72
75