よむ、つかう、まなぶ。
参考資料 4 (28 ページ)
出典
公開元URL | https://www.mof.go.jp/about_mof/councils/fiscal_system_council/sub-of_fiscal_system/report/zaiseia20221129/index.html |
出典情報 | 財政制度等審議会 令和5年度予算の編成等に関する建議(11/29)《財務省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
資料Ⅱ-6-10
畑地化に向けた基盤整備の推進
○ 高収益作物の導入割合に応じた促進費、受益面積要件の緩和など、水田を畑地化するインセンティブ措置はあ
るものの、「水田活用の直接支払交付金」の対象外となることもあり、基盤整備事業の実績は僅少。
○ 水田全体の約46%が汎用化されている一方、水田に作付されている転換作物としての畑作物等の割合は3割
程度であり、汎用化された水田の約1/3は、本来の目的通り活用されていない可能性。
○ 中長期的に減少傾向の主食用米の需要や、畑地化・汎用化のコスト比較なども踏まえ、必要に応じて畑地に
転換するためのさらなるインセンティブ措置も検討し、今後も増えていく水田の転作面積(現在約50万ha)を
極力畑地化し、農業の生産基盤を強化していく必要。
水田の畑地化事業の実施状況(令和4年時点)
水田の汎用化と作付の状況(令和3年時点)
●実施地区数:14地区
●受益面積累計:242ha
●事業額累計:約8億円(国費)
水田全体
約240万ha
(出所)実績ベース(農林水産省)
(注) 上記畑地化には、水田の汎用化も含まれる。
基盤整備状況
作付状況
(飼料用米除く)
汎用化済み
水稲以外の作付延面積
約110万ha
約64万ha
汎用化率
水田の転作率
約46%
約29%
畑地化・汎用化のコスト比較
⚫ 同作物の転換作物の場合、水田よりも畑地の
ほうが、単収が多く、生産コストが低い
⚫ 整備費は一概には判断できないものの、一般
的には畑地化のほうが水利設備が小さくなるた
め、維持・管理、改修、長寿命化等は低コスト
⚫ 「水田活用の直接支払交付金」の対象外とな
り、財政負担が軽減
汎用化:水田の排水機能を強化(暗渠排水等の導入)し、水稲と畑
作物等でのローテーションによる営農を可能とする基盤整備
畑地化:水田の排水機能を強化したうえで、畦畔の除去等、畑地として
固定的に使用するための基盤整備
(出所)農林水産省統計等から作成
畑地化に向けた基盤整備の推進
○ 高収益作物の導入割合に応じた促進費、受益面積要件の緩和など、水田を畑地化するインセンティブ措置はあ
るものの、「水田活用の直接支払交付金」の対象外となることもあり、基盤整備事業の実績は僅少。
○ 水田全体の約46%が汎用化されている一方、水田に作付されている転換作物としての畑作物等の割合は3割
程度であり、汎用化された水田の約1/3は、本来の目的通り活用されていない可能性。
○ 中長期的に減少傾向の主食用米の需要や、畑地化・汎用化のコスト比較なども踏まえ、必要に応じて畑地に
転換するためのさらなるインセンティブ措置も検討し、今後も増えていく水田の転作面積(現在約50万ha)を
極力畑地化し、農業の生産基盤を強化していく必要。
水田の畑地化事業の実施状況(令和4年時点)
水田の汎用化と作付の状況(令和3年時点)
●実施地区数:14地区
●受益面積累計:242ha
●事業額累計:約8億円(国費)
水田全体
約240万ha
(出所)実績ベース(農林水産省)
(注) 上記畑地化には、水田の汎用化も含まれる。
基盤整備状況
作付状況
(飼料用米除く)
汎用化済み
水稲以外の作付延面積
約110万ha
約64万ha
汎用化率
水田の転作率
約46%
約29%
畑地化・汎用化のコスト比較
⚫ 同作物の転換作物の場合、水田よりも畑地の
ほうが、単収が多く、生産コストが低い
⚫ 整備費は一概には判断できないものの、一般
的には畑地化のほうが水利設備が小さくなるた
め、維持・管理、改修、長寿命化等は低コスト
⚫ 「水田活用の直接支払交付金」の対象外とな
り、財政負担が軽減
汎用化:水田の排水機能を強化(暗渠排水等の導入)し、水稲と畑
作物等でのローテーションによる営農を可能とする基盤整備
畑地化:水田の排水機能を強化したうえで、畦畔の除去等、畑地として
固定的に使用するための基盤整備
(出所)農林水産省統計等から作成