よむ、つかう、まなぶ。
総－２○在宅について（その１） (61 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000212500_00196.html |
| 出典情報 | 中央社会保険医療協議会 総会（第549回 7／12）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
医療機関調査の結果⑥
中医協 検－２ －１改変
５ ． ３ ． ２ ２
＜外来在宅共同指導料を算定していない理由＞（報告書ｐ193,195）
○ 外来在宅共同指導料1について算定していない理由を尋ねたところ、「該当患者の紹介がな
かった」が全体の60.6％と最も多かった。外来在宅共同指導料2について同様に尋ねたところ、
「当該点数について知らなかった」が全体の39.3 ％と最も多かった。
図表 2-212 外来在宅共同指導料1を算定していない理由
（外来在宅共同指導料1の算定人数が0人の施設）（複数回答）
【在宅療養支援病院・診療所の届出区分別】
出典：令和４年度診療報酬改定の結果検証に係る特別調査
図表 2-215 外来在宅共同指導料2を算定していない理由
（外来在宅共同指導料2の算定人数が0人の施設）（複数回答）
【在宅療養支援病院・診療所の届出区分別】
61
中医協 検－２ －１改変
５ ． ３ ． ２ ２
＜外来在宅共同指導料を算定していない理由＞（報告書ｐ193,195）
○ 外来在宅共同指導料1について算定していない理由を尋ねたところ、「該当患者の紹介がな
かった」が全体の60.6％と最も多かった。外来在宅共同指導料2について同様に尋ねたところ、
「当該点数について知らなかった」が全体の39.3 ％と最も多かった。
図表 2-212 外来在宅共同指導料1を算定していない理由
（外来在宅共同指導料1の算定人数が0人の施設）（複数回答）
【在宅療養支援病院・診療所の届出区分別】
出典：令和４年度診療報酬改定の結果検証に係る特別調査
図表 2-215 外来在宅共同指導料2を算定していない理由
（外来在宅共同指導料2の算定人数が0人の施設）（複数回答）
【在宅療養支援病院・診療所の届出区分別】
61