⑥

機器を導入した目的・理由
機器を導入した目的・理由は、
「ヒヤリ・ハット／介護事故の防止のため」が最も多く 79.7%、次いで

「訪室していない時間帯の見守りや安否確認のため」が 74.6%であった。
図表 83 機器を導入した目的・理由（複数回答）
※図表 76 にて「導入済み」を選択した事業所
件
数

見訪
守室
り し
やて
安い
否な
確い
認時
の間
た帯
めの
138

⑦

状訪
態室
変し
化て
をい
把な
握い
す時
る間
た帯
めの
103
74.6%

担職
軽員
減の
の精
た神
め的
・
身
体
的
負
77
55.8%

率定
化期
・ 巡
強回
化や
の随
た時
め訪
室
の
効
60
43.5%

ど職
人員
件の
費残
の業
抑時
制間
のの
た削
め減
な
59
42.8%

故ヒ
のヤ
防 リ
止 ・
のハ
たッ
め ト
／
介
護
事
8
5.8%

そ
の
他

110
79.7%

無
回
答

4
2.9%

1
0.7%

機器を導入したことで感じられた効果
機器を導入したことで感じられた効果は、
「訪室していない時間帯の見守りや安否確認が可能となった」

が最も多く 73.2%、次いで「ヒヤリ・ハット／介護事故が防止できた」が 72.5%であった。
図表 84

機器を導入したことで感じられた効果（複数回答）

※図表 76 にて「導入済み」を選択した事業所
件
数

り訪
や室
安し
否て
確い
認な
がい
可時
能間
と帯
なの
っ見
た守
138

な変訪
っ化室
た をし
把て
握い
すな
るい
こ時
と間
が帯
可の
能状
と態
101
73.2%

72
52.2%

軽職
減員
さの
れ精
た神
的
・
身
体
的
負
担
が

化定
・ 期
強巡
化回
でや
き随
た時
訪
室
が
効
率

70
50.7%

件職
費員
のの
抑残
制業
に時
な間
っの
た削
減
な
ど
人
53
38.4%

45

防ヒ
止ヤ
で リ
き ・
たハ
ッ
ト
／
介
護
事
故
が
7
5.1%

そ
の
他

100
72.5%

無
回
答

1
0.7%

1
0.7%