②-２ 見守り支援機器の導入による業務オペレーションの変更
見守り支援機器の導入による業務オペレーションの変更は、
「何も変更していない」が最も多く、
64.5%であった。
また、導入済みの見守り支援機器で上位を占めた、赤外線センサーと離床センサーにてクロス集計を
行ったところ、
「何も変更していない」と回答した事業所は、赤外線センサーを導入した事業所で
66.1%、離床センサーを導入した事業所で 64.4%であった。
図表 93

見守り支援機器の導入による業務オペレーションの変更（複数回答）
※図表 76 にて「導入済み」を選択した事業所

件
数

何
も
変
更
し
て
い
な
い

138

変居
更室
し間
たの
移
動
等
、
動
線
を
89
64.5%

図表 94

た定
期
巡
回
の
回
数
を
変
更
し
16
11.6%

そ
の
他

17
12.3%

一夜
部間
をに
昼行
間っ
にて
移い
した
た業
務
の
7
5.1%

定
期
巡
回
を
廃
止
し
た

等担
、当
人ユ
員ニ
配ッ
置 ト
をの
変見
更直
し し
た

3
2.2%

1
0.7%

無
回
答

0
0.0%

6
4.3%

見守り支援機器の導入による業務オペレーションの変更（複数回答）
（赤外線センサー、離床センサーのクロス集計）
※図表 76 にて「導入済み」を選択した事業所
件
数

合

計
赤外線センサー
離床センサー

置担
を当
変ユ
更ニ
しッ
た ト
の
見
直
し
等
、
人
員
配
138
56
87

間夜
に間
移に
し行
たっ
て
い
た
業
務
の
一
部
を
昼
0
0.0%
0
0.0%
0
0.0%

定
期
巡
回
を
廃
止
し
た

3
2.2%
2
3.6%
2
2.3%

51

定
期
巡
回
の
回
数
を
変
更
し
た

1
0.7%
0
0.0%
0
0.0%

居
室
間
の
移
動
等
、
動
線
を
変
更
し
た
17
12.3%
7
12.5%
11
12.6%

何
も
変
更
し
て
い
な
い

16
11.6%
8
14.3%
13
14.9%

そ
の
他

89
64.5%
37
66.1%
56
64.4%

無
回
答

7
5.1%
1
1.8%
4
4.6%

6
4.3%
2
3.6%
2
2.3%