タスク・フォースで出された意見の概要を以下に示す。生命倫理専門調査会において、こ
れら意見も参考としながら「指針」以外の制度的枠組みに関する議論をさらに進めていく。
○「指針」を策定することによって、研究目的でのヒト受精胚の取扱いについては一定の制
度的な有効性が期待できるが、医療提供目的でのヒト受精胚の取扱いについては、「指針」
の直接の対象とならないことから法律による規制が必要である。
○ヒト受精胚の取扱いについては、個々人の倫理観や生命観を反映して、国民の意識も多様
であり、今すぐ強制力を有する法制度として整備するのは容易ではない。また、法制度を
整備するには、一定の期間等が必要である。
○制度的枠組みについては、急速に進展する技術や次々と新規に開発される技術に遅滞なく
対応するという観点から、まずは「指針」を先行して策定した上で、より厳格な規制の枠
組みである法制度については、新たに策定される「指針」の遵守状況、ヒト受精胚を取巻
く社会状況等を勘案しつつ、検討を進める必要がある。

２．個別論点の検討と考察
（１）ヒト受精胚にゲノム編集技術等注2を用いる「遺伝性・先天性疾患研究注3」
について
【検討の経緯】
「基本的考え方」において、先天性の難病に関する研究については、ヒト受
精胚の作成・利用を伴う研究を容認する余地はあり、それに関する研究が今後
進展することを期待し、将来、必要が生じた時点で改めて検討することとされ
た。また、その他の研究については、将来的に新たな研究目的が生じた際には
基本原則にのっとり、容認の可否を検討すべきとされた。
【科学的合理性について】
ヒト受精胚にゲノム編集技術等を用いて実施する「遺伝性・先天性疾患研究」
の科学的合理性に関しては、タスク・フォースにおける知見等より、以下のと
おり考えられる。
（ヒト受精胚にゲノム編集等を行うことで得られる知見の可能性）
○遺伝性疾患に関するデータベース注4によれば、疾患で原因遺伝子が明らかに
注2

ゲノム編集技術等：「第一次報告」において示され「ゲノム編集指針」に規定された、ゲノ
ム編集技術、ウイルスベクター・プラスミド等を用いた技術、ゲノムＤＮＡを切断せず特定
の遺伝子発現を制御する技術、ミトコンドリア移植、その他の遺伝子改変技術を指す。
注3 遺伝性・先天性疾患研究：ゲノム編集技術等を用いる「遺伝性又は先天性疾患の病態解明及
び治療法（予防法）の開発に資する研究」のことをいう。
注4 ＯＭＩＭ（オーミム）データベース(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/omim)。ヒトの遺伝子
変異と遺伝性疾患のデータベース。米国国立衛生研究所(ＮＩＨ)国立医学図書館の一部門で
ある国立生物工学情報センターによって運営されている。

- 70 -