やすい理由、染色体異常が生じた卵割球が失われていく仕組みなど、そのメカニズムの解
明については生殖補助医療目的の基礎研究と目的が重複する。（再掲）
・米国における研究実績からは、顕微受精時にゲノム編集を行う研究手法は、遺伝病治療へ
の基礎研究として有用であると言える。
・動物種やゲノム編集の導入時期によって、ゲノム編集効率が異なる。ヒト余剰胚を用いた
ゲノム編集ツールの開発に加え、新規胚を用いた技術の最終確認が必要。

【社会的妥当性について】
遺伝性・先天性疾患研究を目的として研究用新規作成胚の作成を伴うゲノム
編集技術等を用いることの社会的妥当性については、タスク・フォースにおけ
る主要知見等により、以下のとおり考えられる。

（生命科学や医学の恩恵への期待）
○遺伝性・先天性疾患研究目的のための研究用新規作成胚の作成を伴うゲノム
編集技術等を用いた基礎的研究については、余剰胚を用いた研究と同様、重
篤かつ治療が現時点で困難な疾患の病態解明や治療法開発につながる可能性
が期待され、このような生命科学や医学の恩恵及びこれへの期待は社会的に
妥当なものであると言えると考えられる。
（臨床応用を念頭に置いた慎重意見・社会的受容）
○一方、研究目的で新たに受精胚を作成することが含まれる研究であることの
倫理的観点や、臨床利用を念頭に置いた場合に関して慎重な意見があること
にも留意すべきである。
【タスク・フォース会合における主要知見】
（卵子提供者への配慮）
・卵子提供にあたっての女性の負担等についても配慮が必要。（再掲）
・医学的適用のために採取・凍結された未受精卵子や卵巣切片を、ドナーの同意を得て研究
目的で提供いただくことが可能ではないか。（再掲）
（臨床応用を念頭に置いた慎重意見・社会的受容）
・患者団体も一緒に作成した難病対策の「基本的な認識」と「難病対策の基本理念」があり、
遺伝性・先天性疾患について検討する上で重要。（再掲）
・ゲノム編集技術を用いた研究により遺伝性疾患の治療法開発につながる可能性に期待する
一般市民や難病当事者の意見がある。一方で、受精胚を使用することや臨床利用を念頭に
置いた場合に関して、難病当事者や生殖補助医療関係者の中にも慎重な意見もある。（再
掲）
・ヒト受精胚へのゲノム編集技術の適用については、ゲノム編集技術が完全になればなるほ
ど行うべきではない。ゲノム編集による人為的な遺伝子操作は、生物の本質である多様性
を失わせ、予測不可能な影響をもたらす。疾患治療は、体細胞編集により行うべき。（再
掲）

- 83 -