松江市

秋田市

釧路市

取組み：
アセスメント促進に向けた意思統一を行い、協議会の部
会において具体的な実行に向けた計画づくりを実施。
今後：
地域のアセスメント資源開発、アセスメント実施をサ
ポートする体制づくりなどの具体的な取組みを実行してい
くことを予定。

取組み：
支援機関の横のつながりを促すための①職業
的アセスメントのためのブックレットを作成、
②就労系障害福祉サービス事業所の一覧表の作
成。
今後：
研修などを行い、支援の共通理解の基盤を作
り上げていく。

取組み：
共通シート活用など、地域連
携システムの好事例として実地
調査を実施。
今後：
事例収集など、調査を継続し
ていく。

高松市
取組み：
共通のアセスメントシートを用
いた共通理解の取組を実施。
今後：
ニーズ調査等を実施し、更なる
改善に取組んでいく。

高槻市
実施できておらず

松江市

八幡浜市

高槻市

秋田市
釧路市

高松市

那須塩原市

四国中央市

江戸川区

大洲市
鳴門市

鳴門市
大洲・八幡浜・四国中央市
取組み：
アセスメント研修会及び事例検討会を障害福祉サービス
を対象に実施。
今後：
BWAPを共通ツールとしたモデル事例を作っていく予定。

取組み：
就労支援部会を中心とした連携で、就労
に向けた改善を実施している。研修システ
ムの構築、当事者参加等を視野にいれてい
る。
今後：
事例収集など、調査を継続していく。

那須塩原市
取組み：
地域の視察会を実施し、連携
に向けた役割理解と地域づくり
を実施。
今後：
アセスメントに関するニーズ
調査等を実施し、結果に基づい
た地域づくりを行っていく。

江戸川区
取組み：
共通のツールを作成し、連携
システムの構築。層構造でのア
セスメント実施。
今後：
事例収集など、調査を継続し
ていく。

• 協議会等はあるが、アセスメントに関連して有効に活用できていない地域が多い。そのため、関係する支援機関の役割理解、アセスメントに対する共
通理解の醸成、連携促進のためのコミュニケーションなどを、まずは行っている。【第１段階：未準備段階】
• 釧路市、鳴門市、江戸川区は協議会等が機能していた。そのため円滑にアセスメントを基盤とした試行的実践に取組める。これらの地域が進んでいる
理由は、一部の機関や人がリーダーシップを発揮してきたという背景があると考える。【第２段階：実践展開段階】

◎現状から、多くの地域は「重要性は認識するが何から始めたらいいかわからない」などの戸惑いをもつと考えられる。ここでは協議会等
の機能の有無により、二段階が想定される。この研究では、第１段階にある地域が取り組めることを提示するとともに、第２段階にある地
域のモデルが収集されるということが期待される。
21
将来取組む地域の参考←地域の準備がまだ整っておらず、研究が準備を整えるきっかけとなっている。