総-4-3-2 令和6年度診療報酬改定の結果検証に係る特別調査(令和6年度調査)の報告案について(在宅医療、在宅訪問薬剤管理及び訪問看護の実施状況調査)[13.3MB] (164 ページ)
出典
公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_57122.html |
出典情報 | 中央社会保険医療協議会 総会(第607回 4/23)《厚生労働省》 |
ページ画像
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
④
訪問栄養食事指導を実施していない理由
(在宅患者訪問栄養食事指導料(診療報酬)及び管理栄養士が行う居宅療養管理指導費
(介護報酬)の算定回数が 0 回の施設のみ)
訪問栄養食事指導を実施していない理由については、「自院に管理栄養士がいない」が
41.6%と最も多かった。
図表 2-157 (0 回の場合)訪問栄養食事指導を実施していない理由
(複数回答)
n=502
0%
20%
算定対象となる患者(特別食の提供や栄養管理
の必要性が認められる患者)がいない
60%
80%
100%
28.9
自院の管理栄養士は、院内業務が多忙で訪問栄
養食事指導を行う余裕がない
自院の管理栄養士が訪問栄養食事指導を行う
ための人材育成・教育体制がない
40%
24.3
6.0
自院に管理栄養士がいない
41.6
他の医療機関や栄養士会が運営する栄養ケア・
ステーションの管理栄養士への依頼手続きが煩
雑である
6.0
地域に連携できる管理栄養士がいない
7.0
連携できる管理栄養士がどこにいるかわから
ない
8.4
その他
7.4
無回答
5.4
160
163