よむ、つかう、まなぶ。
総－５－２○診療報酬改定結果検証部会からの報告について (104 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000212500_00179.html |
| 出典情報 | 中央社会保険医療協議会 総会（第542回 3／22）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
③ 後発医薬品への変更・選択において患者の理解を最も得られやすい処方方法
後発医薬品への変更・選択において患者の理解を最も得られやすい処方方法をみると、
令和４年度調査では、「一般名処方」が 58.6％で最も多く、次いで「後発医薬品の処方
（別銘柄への変更可能なものも含む）」が 30.1％であった。また、いずれも大きな違い
はないとする回答が 7.9％であった。
図表 2-106 後発医薬品への変更・選択において患者の理解を最も得られやすい処方方法
n=481
0%
20%
40%
60%
80%
100%
7.9
58.6
1.2
30.1
0.4
1.7
一般名処方
先発医薬品名（準先発品を含む）だが変更不可とされていない処方
後発医薬品の処方（別銘柄へ変更可能なものも含む）
前記１．と２．と３．でいずれも大きな違いはない
その他
無回答
100
103
後発医薬品への変更・選択において患者の理解を最も得られやすい処方方法をみると、
令和４年度調査では、「一般名処方」が 58.6％で最も多く、次いで「後発医薬品の処方
（別銘柄への変更可能なものも含む）」が 30.1％であった。また、いずれも大きな違い
はないとする回答が 7.9％であった。
図表 2-106 後発医薬品への変更・選択において患者の理解を最も得られやすい処方方法
n=481
0%
20%
40%
60%
80%
100%
7.9
58.6
1.2
30.1
0.4
1.7
一般名処方
先発医薬品名（準先発品を含む）だが変更不可とされていない処方
後発医薬品の処方（別銘柄へ変更可能なものも含む）
前記１．と２．と３．でいずれも大きな違いはない
その他
無回答
100
103