総-5-2○診療報酬改定結果検証部会からの報告について (228 ページ)
出典
公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000212500_00179.html |
出典情報 | 中央社会保険医療協議会 総会(第542回 3/22)《厚生労働省》 |
ページ画像
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
不信感があると回答した施設・医師に対して、後発医薬品に対する不信感を抱いた
きっかけを尋ねたところ、いずれの調査も「使用していた後発医薬品が品切れ・製造
中止」の回答が最も多かった。(診療所:65.0%、病院:94.6%、病院医師:
69.0%)
図表 3-128 後発医薬品に対する不信感を抱いたきっかけ
(不信感があると回答した診療所・病院施設・病院医師、複数回答)
0%
20%
40%
先発医薬品との効果・副作用の違いを経験し
た
24.7
先発医薬品との使用感(味、色、剤形、粘着力
等)の違いを経験した
34.0
24.7
29.0
60%
59.0
20.0
9.6
20.6
使用していた後発医薬品が品切れ・製造中止
となった
65.0
69.0
メーカーから必要な情報が公開されていな
かった
94.6
15.0
25.9
15.5
メーカーに情報提供を求めたが、対応に満足
できなかった
10.0
41.6
12.3
医療関係者から後発医薬品に関する苦情を聞
いた
15.5
19.3
10.3
後発医薬品の品質に疑問を呈するマスメディ
アの情報を見た・聞いた
無回答
100%
52.9
後発医薬品メーカー間での効果の差を経験し
た
その他
80%
20.0
10.8
20.6
6.0
6.6
5.8
1.0
0.0
0.0
診療所n=200
病院n=166
医師n=155
※「その他」の内容のうち、主なものは以下のとおり。
病院:
・外用剤は添加剤、貼りつきによる使用感、副作用等の先発との比較データがみれない。
・適性が異なる場合があり、使用しづらい。
・添加物が違うので体内同態や効果に差がある可能性はある。
224
227