よむ、つかう、まなぶ。
別紙1○先進医療Bに係る新規技術の科学的評価等について (45 ページ)
出典
公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000205617_00069.html |
出典情報 | 先進医療会議(第131回 4/10)《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
先進医療B評価用紙(第 2 号)
評価者 構成員:近藤 正英 先生
先進技術としての適格性
先 進 医 療
の
名
称
上部消化管粘膜内癌に対するアルゴンプラズマ併用高周波凝固焼灼
療法
社会的妥当性
(社会的倫理
的 問 題 等 )
A. 倫理的問題等はない。
B. 倫理的問題等がある。
現時点での
普
及
性
A. 罹患率、有病率から勘案して、かなり普及している。
B. 罹患率、有病率から勘案して、ある程度普及している。
C. 罹患率、有病率から勘案して、普及していない。
既に保険導入されている医療技術に比較して、
効
率
性
A. 大幅に効率的。
B. やや効率的。
C. 効率性は同程度又は劣る。
A. 将来的に保険収載を行うことが妥当。なお、保険導入等の評価に際しては、
以下の事項について検討する必要がある。
将来の保険収
載の必要性
APC 治療は保険収載済みの普及度の高い治療であり、本先進医療の
適応については日本のガイドラインにおいても示されている、本研究に
よって安全性・有効性が示されれば、将来的に保険収載されることは妥
当と考える。
B. 将来的に保険収載を行うべきでない。
総合判定:
適 ・ 条件付き適 ・ 否
コメント:当該療法は、上部消化管粘膜内癌に対する低侵襲な標準治療である
内視鏡切除が、基礎疾患等によって、困難あるいは不可能な患者に対
して、新たに低侵襲な内視鏡治療の選択肢を与えることが期待される。
ただし、臨床的な評価方法、患者選択基準等に係る点については、会
議での議論も踏まえ最終決定としたい。
総
評
45
21
評価者 構成員:近藤 正英 先生
先進技術としての適格性
先 進 医 療
の
名
称
上部消化管粘膜内癌に対するアルゴンプラズマ併用高周波凝固焼灼
療法
社会的妥当性
(社会的倫理
的 問 題 等 )
A. 倫理的問題等はない。
B. 倫理的問題等がある。
現時点での
普
及
性
A. 罹患率、有病率から勘案して、かなり普及している。
B. 罹患率、有病率から勘案して、ある程度普及している。
C. 罹患率、有病率から勘案して、普及していない。
既に保険導入されている医療技術に比較して、
効
率
性
A. 大幅に効率的。
B. やや効率的。
C. 効率性は同程度又は劣る。
A. 将来的に保険収載を行うことが妥当。なお、保険導入等の評価に際しては、
以下の事項について検討する必要がある。
将来の保険収
載の必要性
APC 治療は保険収載済みの普及度の高い治療であり、本先進医療の
適応については日本のガイドラインにおいても示されている、本研究に
よって安全性・有効性が示されれば、将来的に保険収載されることは妥
当と考える。
B. 将来的に保険収載を行うべきでない。
総合判定:
適 ・ 条件付き適 ・ 否
コメント:当該療法は、上部消化管粘膜内癌に対する低侵襲な標準治療である
内視鏡切除が、基礎疾患等によって、困難あるいは不可能な患者に対
して、新たに低侵襲な内視鏡治療の選択肢を与えることが期待される。
ただし、臨床的な評価方法、患者選択基準等に係る点については、会
議での議論も踏まえ最終決定としたい。
総
評
45
21