問4

令和３年８月に、小多機において、厚生労働省令（※）で定める登録定員及び利用定員の基準について、
市区町村が条例で定める上での「従うべき基準」から「標準基準」に見直されました（看多機については、平成
27 年度に実施済み。）。このことについてお伺いします。
（※）「指定地域密着型サービスの事業の人員、設備運営に関する基準（平成 18 年厚生労働省令第 34
号）」

問４①

貴事業所が所在する市区町村は、改定等②を踏まえて、小多機の登録定員等を定めている条例を改正し、登
録定員等の引き上げを行っていますか。（１つに○）
1. 行っている → 問４②へ
2. 行ってな
3. 分からな

い

問４⑥へ

い

※問 4①で「1．行っている」と回答した場合
問４②

貴事業所では、市区町村の登録定員等の引き上げに合わせて、令和３年８月から令和 4 年７月までの間に
登録定員等を厚生労働省令で定めるもの（※）以上に引き上げましたか。（１つに○）
（※）指定地域密着型サービスの事業の人員、設備運営に関する基準第 66 条

※ 登録定員が２５人を超える場合は、登録定員に応じて、通いの定員を次の表のとおりとすることが出来る。
登録定員

通いの定員

２６人又は２７人

１６人

２８人

１７人

２９人

１８人

1．引き上げた → 問４③へ
2．引き上げていない → 問４⑧へ

※問 4②で「1．引き上げた」と回答した場合
問４③

その人数についてお答えください。（数字を記入）
【変更前】
登録定員

【変更後】
（

）人

登録定員

（

）人

通いの利用定員 （

）人

通いの利用定員 （

）人

泊りの利用定員 （

）人

泊りの利用定員

（

）人

※問 4②で「1．引き上げた」と回答した場合
問４④

登録定員等の引き上げにあたり、大変だったことはどのようなことですか。（あてはまるもの全てに○）
1. 自治体との調整に時間がかかった
2. 人員配置が増えた分の人員の確保が困難であった
3. 設備等を整備するための、土地の確保等が困難であった
4. 設備等を整備するための、経費を確保することが困難であった
5. その他（自由記述）

※回答後は問４⑨へ