(3) 上記の評価結果を踏まえて、精度管理上の課題と改善策を策定しているか
(4) 評価手法や評価結果の解釈、聞き取り調査の方針、改善策の内容等についてがん部会に諮
り、具体的な助言を受けているか
９．評価と改善策のフィードバック（指導・助言）
(1) 市区町村に精度管理評価を個別にフィードバックしているか注 5)
(1-a) 「市区町村用チェックリスト」の評価を個別にフィードバックしているか注 5)
(1-b) 市区町村毎のプロセス指標の評価を個別にフィードバックしているか注 5)
(1-c) 精度管理に課題のある市区町村に改善策をフィードバックしているか注 5)
(2) 検診機関に精度管理評価を個別にフィードバックしているか注 5)
(2-a) 「検診機関用チェックリスト」の評価を個別にフィードバックしているか注 5)
(2-b) 検診機関毎のプロセス指標の評価を個別にフィードバックしているか注 5)
(2-c) 精度管理に課題のある検診機関に改善策をフィードバックしているか注 5)
(3) フィードバックの手法や内容についてがん部会に諮り、具体的な助言を受けているか
(4) 前年度までにフィードバックした改善策の実行状況について、市区町村/検診機関への聞き取
り調査等により確認しているか
１０．評価と改善策の公表
(1) 精度管理評価をホームページ等で公表しているか注 6)
(1-a)

「市区町村用チェックリスト」の遵守状況と、その評価を公表しているか注 6)

(1-b)

市区町村毎のプロセス指標値とその評価を公表しているか注 6)

(1-c)

「検診機関用チェックリスト」の遵守状況と、その評価を公表しているか注 6)

(1-d)

検診機関毎のプロセス指標値とその評価を公表しているか注 6)

(1-e)

精度管理が要改善の市区町村について、フィードバックした改善策の内容を公表している
か注 6)

(1-f)

精度管理が要改善の検診機関について、フィードバックした改善策の内容を公表している
か注 6)

(1-g)

「都道府県用チェックリスト」の遵守状況（自己点検結果）を公表しているか

(1-h)

県としてのプロセス指標値（自己点検結果）を公表しているか

(2) 公表の手法や内容についてがん部会に諮り、具体的な助言を受けているか

注 1) 初回受診者（初回の定義は過去 3 年に受診歴がない者※）及び逐年検診受診者等の受診歴別
※過去３年間に、胃部エックス線検査と胃内視鏡検査のいずれかの受診歴がない者
注 2) 要精検の定義
胃部エックス線検査の結果要精検とされた者。もしくは胃内視鏡検査で同時生検を実施した者、
及び同時生検未実施でその後ダブルチェックで要再検査とされた者。問診結果のみでは要精密検
査としない。

49