よむ、つかう、まなぶ。

MC plus(エムシープラス)は、診療報酬・介護報酬改定関連のニュース、

資料、研修などをパッケージした総合メディアです。


参考資料5 がん検診事業のあり方について(案)(高橋参考人提出資料) (70 ページ)

公開元URL https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_23760.html
出典情報 がん検診のあり方に関する検討会(第34回 2/4)《厚生労働省》
低解像度画像をダウンロード

資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。

胃がん検診のためのチェックリスト(市区町村用) - 集団検診・個別検診

平成 31 年 3 月

解説:

① このチェックリストにおける「検診機関」は、委託形態にかかわらず、実際の検診を行う個々の検診
機関(医療機関)を指す
② 市区町村が単独で実施できない項目については、関係機関(都道府県、検診機関、医師会等)と連携
して行うこと※
③ このチェックリストをもとに調査を行う場合、市区町村が把握できない項目については、関係機関
(都道府県、検診機関、医師会等)に確認して回答すること※
※ 特に個別検診の場合
1. 検診対象者の情報管理
(1) 対象者全員の氏名を記載した名簿※を、住民台帳などに基づいて作成しているか
※ 前年度受診者や希望者のみを名簿化するのは不適切である
(2) 対象者全員に、個別に受診勧奨を行っているか
※ 自治体の広報紙などの配布は不適切である。受診票の送付でも個人名を列記しない世帯分の一括送付は
不適切である
(3) 対象者数(推計でも可)を把握しているか
2. 受診者の情報管理
(1) 個人別の受診(記録)台帳またはデータベースを作成しているか
(2) 過去 5 年間の受診歴を記録しているか
3. 受診者への説明、及び要精検者への説明
(1) 受診勧奨時に、「検診機関用チェックリスト 1.受診者への説明」が全項目記載された資料を、全員に個別
配布しているか※
※ 検診機関が資料を作成し、配布している場合:市区町村は資料内容をあらかじめ確認し、全項目が記載
されていれば配布を省いてもよい
(2) 要精検者全員に対し、受診可能な精密検査機関名(医療機関名)※の一覧を提示しているか
※ ここで提示する精密検査機関には、可及的に精密検査結果の報告を義務付けること
4. 受診率の集計
解説:過去の検診受診歴別とは、初回受診者(初回の定義は過去 3 年間に受診歴がない者)及び非初回受診
者の別を指す
(1) 受診率を集計しているか
(1-a) 受診率を性別・年齢 5 歳階級別に集計しているか
(1-b) 受診率を検診機関別に集計※しているか
※ 受診率算定の分母は市区町村の全対象者数、分子は当該検診機関の受診者数
(1-c) 受診率を過去の検診受診歴別に集計しているか
5. 要精検率の集計
解説:過去の検診受診歴別とは、初回受診者(初回の定義は過去 3 年間に受診歴がない者)及び非初回受診
者の別を指す
(1) 要精検率を集計しているか
(1-a) 要精検率を性別・年齢 5 歳階級別に集計しているか
(1-b) 要精検率を検診機関別に集計しているか
(1-c) 要精検率を過去の検診受診歴別に集計しているか
6. 精密検査結果の把握、精密検査未受診者の特定と受診勧奨
(1) 精密検査方法及び、精密検査(治療)結果※を把握しているか
※ 精密検査(治療)結果は地域保健・健康増進事業報告に必要な情報を指す。具体的には、内視鏡診断や
生検結果、内視鏡的治療または外科手術所見と病理組織検査結果などのこと
(2) 精密検査方法及び、精密検査(治療)結果が不明の者については、本人※もしくは精密検査機関への照会
等により、結果を確認しているか

67