よむ、つかう、まなぶ。
【参考報告書３】（３）リハビリテーション・個別機能訓練、栄養、口腔の実施及び一体的取組に関する調査研究事業 （報告書案）［17.2MB］ (256 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_56824.html |
| 出典情報 | 社会保障審議会 介護給付費分科会（第246回 4／14）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
図表 82
一体的取組実施による変化・効果（法人内で提供するサービス種数別、事業者に対する効
果）
（通所リハビリテーション）（複数回答可）
通所リハビリテーション ０（特になし）
～５
６～１０
１１～２０
２１＋
図表 83
全体％（ＷＢ）
全体％（ＷＢ）
全体％（ＷＢ）
全体％（ＷＢ）
全体％（ＷＢ）
有効回答 一体的取 施設内の 施設サー 一体的取 LIFEを活 各専門職 職員の一 他の関係 利用者の 利用者の その他の わからな 従前より 無回答
数 (件数) 組に係る 関係職種 ビス計画 組に必要 用し、
ごとの観 体的取組 職種の情 新たな課 残存機能 施設・職 い
長期的に
専門職を で情報連 等の検討 な外部の PDCAサ 点や業務 に対する 報を得る 題やニー や今後の 員への効
実施して
新規に雇 携を行う にあたり 関係者と イクルを 内容への 理解や意 ことで、 ズを早期 見通しが 果
いるた
用した
体制を整 各専門職 の連携が 回すこと 理解が深 識が向上 計画の内 に把握で わかりや
め、変化
備した
が会議に 強化され ができる まった
した
容を深め きるよう すくなっ
を感じな
参加する た
ように
ることが になった た
い
ように
なった
できた
なった
4
0.0%
0.0%
6.4%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
31.2%
62.4%
113
2.1%
28.7%
12.6%
5.2%
14.7%
43.8%
39.8%
36.9%
33.5%
22.4%
1.0%
7.5%
15.3%
16.1%
87
5.9%
36.6%
29.9%
6.7%
24.7%
49.8%
49.5%
39.5%
29.6%
25.8%
2.2%
7.4%
12.5%
6.3%
55
7.7%
46.9%
19.0%
15.4%
28.7%
48.3%
57.3%
57.3%
52.5%
42.6%
4.2%
0.7%
2.8%
0.7%
5
22.5%
33.8%
22.5%
22.5%
22.5%
45.0%
33.8%
33.8%
33.8%
45.0%
11.3%
0.0%
0.0%
55.0%
一体的取組実施による変化・効果（法人内で提供するサービス種数別、事業者に対する効
果）
（介護老人福祉施設）
（複数回答可）
介護老人福祉施設
０（特になし）
～５
６～１０
１１～２０
２１＋
図表 84
有効回答 一体的取 施設内の 施設サー 一体的取 LIFEを活 各専門職 職員の一 他の関係 利用者の 利用者の その他の わからな 従前より 無回答
数 (件数) 組に係る 関係職種 ビス計画 組に必要 用し、
ごとの観 体的取組 職種の情 新たな課 残存機能 施設・職 い
長期的に
専門職を で情報連 等の検討 な外部の PDCAサ 点や業務 に対する 報を得る 題やニー や今後の 員への効
実施して
新規に雇 携を行う にあたり 関係者と イクルを 内容への 理解や意 ことで、 ズを早期 見通しが 果
いるた
用した
体制を整 各専門職 の連携が 回すこと 理解が深 識が向上 計画の内 に把握で わかりや
め、変化
備した
が会議に 強化され ができる まった
した
容を深め きるよう すくなっ
を感じな
参加する た
ように
ることが になった た
い
ように
なった
できた
なった
算定有・取組有
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
％
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
100.0%
算定無・取組有
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
％
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
100.0%
全体％（ＷＢ）
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
100.0%
算定有・取組有
56
3
21
19
11
12
27
18
28
19
21
2
3
6
4
％
5.4%
37.5%
33.9%
19.6%
21.4%
48.2%
32.1%
50.0%
33.9%
37.5%
3.6%
5.4%
10.7%
7.1%
算定無・取組有
50
3
22
16
10
8
16
14
15
16
11
1
2
8
8
％
6.0%
44.0%
32.0%
20.0%
16.0%
32.0%
28.0%
30.0%
32.0%
22.0%
2.0%
4.0%
16.0%
16.0%
全体％（ＷＢ）
5.9%
43.2%
32.2%
20.0%
16.7%
34.0%
28.5%
32.4%
32.2%
23.9%
2.2%
4.2%
15.4%
14.9%
算定有・取組有
61
0
27
19
11
13
28
18
18
15
19
1
1
12
3
％
0.0%
44.3%
31.1%
18.0%
21.3%
45.9%
29.5%
29.5%
24.6%
31.1%
1.6%
1.6%
19.7%
4.9%
算定無・取組有
44
4
13
12
3
8
20
19
17
14
13
0
1
4
7
％
9.1%
29.5%
27.3%
6.8%
18.2%
45.5%
43.2%
38.6%
31.8%
29.5%
0.0%
2.3%
9.1%
15.9%
全体％（ＷＢ）
7.8%
31.7%
27.8%
8.5%
18.6%
45.5%
41.2%
37.3%
30.8%
29.8%
0.2%
2.2%
10.6%
14.3%
算定有・取組有
23
0
5
4
4
3
8
9
7
6
3
1
0
8
2
％
0.0%
21.7%
17.4%
17.4%
13.0%
34.8%
39.1%
30.4%
26.1%
13.0%
4.3%
0.0%
34.8%
8.7%
算定無・取組有
14
1
8
2
2
5
6
8
6
4
7
0
0
1
0
％
7.1%
57.1%
14.3%
14.3%
35.7%
42.9%
57.1%
42.9%
28.6%
50.0%
0.0%
0.0%
7.1%
0.0%
全体％（ＷＢ）
5.9%
51.1%
14.8%
14.8%
31.9%
41.5%
54.1%
40.7%
28.1%
43.7%
0.7%
0.0%
11.8%
1.5%
算定有・取組有
1
0
1
0
0
0
1
1
0
0
1
0
0
0
0
％
0.0%
100.0%
0.0%
0.0%
0.0%
100.0%
100.0%
0.0%
0.0%
100.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
算定無・取組有 ％
全体％（ＷＢ）
0.0%
100.0%
0.0%
0.0%
0.0%
100.0%
100.0%
0.0%
0.0%
100.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
一体的取組実施による変化・効果（法人内で提供するサービス種数別、事業者に対する効
果）
（地域密着型介護老人福祉施設）（複数回答可）
地域密着型介護老人
福祉施設
０（特になし）
～５
６～１０
１１～２０
２１＋
有効回答 一体的取 施設内の 施設サー 一体的取 LIFEを活 各専門職 職員の一 他の関係 利用者の 利用者の その他の わからな 従前より 無回答
数 (件数) 組に係る 関係職種 ビス計画 組に必要 用し、
ごとの観 体的取組 職種の情 新たな課 残存機能 施設・職 い
長期的に
専門職を で情報連 等の検討 な外部の PDCAサ 点や業務 に対する 報を得る 題やニー や今後の 員への効
実施して
新規に雇 携を行う にあたり 関係者と イクルを 内容への 理解や意 ことで、 ズを早期 見通しが 果
いるた
用した
体制を整 各専門職 の連携が 回すこと 理解が深 識が向上 計画の内 に把握で わかりや
め、変化
備した
が会議に 強化され ができる まった
した
容を深め きるよう すくなっ
を感じな
参加する た
ように
ることが になった た
い
ように
なった
できた
なった
算定有・取組有
1
0
0
0
0
0
0
1
0
1
0
0
0
0
0
％
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
100.0%
0.0%
100.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
算定無・取組有
4
0
1
0
1
0
2
0
0
1
0
1
0
0
0
％
0.0%
25.0%
0.0%
25.0%
0.0%
50.0%
0.0%
0.0%
25.0%
0.0%
25.0%
0.0%
0.0%
0.0%
全体％（ＷＢ）
0.0%
22.9%
0.0%
22.9%
0.0%
45.7%
8.6%
0.0%
31.4%
0.0%
22.9%
0.0%
0.0%
0.0%
算定有・取組有
20
1
5
3
1
5
5
7
6
7
7
0
3
0
2
％
5.0%
25.0%
15.0%
5.0%
25.0%
25.0%
35.0%
30.0%
35.0%
35.0%
0.0%
15.0%
0.0%
10.0%
算定無・取組有
57
1
16
16
5
8
22
23
15
18
15
3
3
5
7
％
1.8%
28.1%
28.1%
8.8%
14.0%
38.6%
40.4%
26.3%
31.6%
26.3%
5.3%
5.3%
8.8%
12.3%
全体％（ＷＢ）
2.1%
27.7%
26.6%
8.3%
15.3%
37.0%
39.7%
26.7%
32.0%
27.3%
4.7%
6.4%
7.8%
12.0%
算定有・取組有
6
0
2
0
0
0
0
0
1
0
0
0
1
1
1
％
0.0%
33.3%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
16.7%
0.0%
0.0%
0.0%
16.7%
16.7%
16.7%
算定無・取組有
41
1
6
10
6
6
11
7
8
8
7
0
3
9
7
％
2.4%
14.6%
24.4%
14.6%
14.6%
26.8%
17.1%
19.5%
19.5%
17.1%
0.0%
7.3%
22.0%
17.1%
全体％（ＷＢ）
2.3%
15.6%
23.1%
13.9%
13.9%
25.4%
16.2%
19.4%
18.5%
16.2%
0.0%
7.8%
21.7%
17.1%
算定有・取組有
6
0
1
3
2
2
4
1
3
3
3
1
0
1
1
％
0.0%
16.7%
50.0%
33.3%
33.3%
66.7%
16.7%
50.0%
50.0%
50.0%
16.7%
0.0%
16.7%
16.7%
算定無・取組有
18
0
6
2
1
7
10
3
8
6
3
1
0
2
1
％
0.0%
33.3%
11.1%
5.6%
38.9%
55.6%
16.7%
44.4%
33.3%
16.7%
5.6%
0.0%
11.1%
5.6%
全体％（ＷＢ）
0.0%
31.5%
15.4%
8.6%
38.3%
56.8%
16.7%
45.1%
35.2%
20.4%
6.8%
0.0%
11.7%
6.8%
算定有・取組有
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
％
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
100.0%
0.0%
算定無・取組有
2
0
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
0
0
1
％
0.0%
50.0%
50.0%
50.0%
50.0%
50.0%
50.0%
50.0%
50.0%
50.0%
0.0%
0.0%
0.0%
50.0%
全体％（ＷＢ）
0.0%
42.1%
42.1%
42.1%
42.1%
42.1%
42.1%
42.1%
42.1%
42.1%
0.0%
0.0%
15.8%
42.1%
242
一体的取組実施による変化・効果（法人内で提供するサービス種数別、事業者に対する効
果）
（通所リハビリテーション）（複数回答可）
通所リハビリテーション ０（特になし）
～５
６～１０
１１～２０
２１＋
図表 83
全体％（ＷＢ）
全体％（ＷＢ）
全体％（ＷＢ）
全体％（ＷＢ）
全体％（ＷＢ）
有効回答 一体的取 施設内の 施設サー 一体的取 LIFEを活 各専門職 職員の一 他の関係 利用者の 利用者の その他の わからな 従前より 無回答
数 (件数) 組に係る 関係職種 ビス計画 組に必要 用し、
ごとの観 体的取組 職種の情 新たな課 残存機能 施設・職 い
長期的に
専門職を で情報連 等の検討 な外部の PDCAサ 点や業務 に対する 報を得る 題やニー や今後の 員への効
実施して
新規に雇 携を行う にあたり 関係者と イクルを 内容への 理解や意 ことで、 ズを早期 見通しが 果
いるた
用した
体制を整 各専門職 の連携が 回すこと 理解が深 識が向上 計画の内 に把握で わかりや
め、変化
備した
が会議に 強化され ができる まった
した
容を深め きるよう すくなっ
を感じな
参加する た
ように
ることが になった た
い
ように
なった
できた
なった
4
0.0%
0.0%
6.4%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
31.2%
62.4%
113
2.1%
28.7%
12.6%
5.2%
14.7%
43.8%
39.8%
36.9%
33.5%
22.4%
1.0%
7.5%
15.3%
16.1%
87
5.9%
36.6%
29.9%
6.7%
24.7%
49.8%
49.5%
39.5%
29.6%
25.8%
2.2%
7.4%
12.5%
6.3%
55
7.7%
46.9%
19.0%
15.4%
28.7%
48.3%
57.3%
57.3%
52.5%
42.6%
4.2%
0.7%
2.8%
0.7%
5
22.5%
33.8%
22.5%
22.5%
22.5%
45.0%
33.8%
33.8%
33.8%
45.0%
11.3%
0.0%
0.0%
55.0%
一体的取組実施による変化・効果（法人内で提供するサービス種数別、事業者に対する効
果）
（介護老人福祉施設）
（複数回答可）
介護老人福祉施設
０（特になし）
～５
６～１０
１１～２０
２１＋
図表 84
有効回答 一体的取 施設内の 施設サー 一体的取 LIFEを活 各専門職 職員の一 他の関係 利用者の 利用者の その他の わからな 従前より 無回答
数 (件数) 組に係る 関係職種 ビス計画 組に必要 用し、
ごとの観 体的取組 職種の情 新たな課 残存機能 施設・職 い
長期的に
専門職を で情報連 等の検討 な外部の PDCAサ 点や業務 に対する 報を得る 題やニー や今後の 員への効
実施して
新規に雇 携を行う にあたり 関係者と イクルを 内容への 理解や意 ことで、 ズを早期 見通しが 果
いるた
用した
体制を整 各専門職 の連携が 回すこと 理解が深 識が向上 計画の内 に把握で わかりや
め、変化
備した
が会議に 強化され ができる まった
した
容を深め きるよう すくなっ
を感じな
参加する た
ように
ることが になった た
い
ように
なった
できた
なった
算定有・取組有
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
％
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
100.0%
算定無・取組有
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
％
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
100.0%
全体％（ＷＢ）
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
100.0%
算定有・取組有
56
3
21
19
11
12
27
18
28
19
21
2
3
6
4
％
5.4%
37.5%
33.9%
19.6%
21.4%
48.2%
32.1%
50.0%
33.9%
37.5%
3.6%
5.4%
10.7%
7.1%
算定無・取組有
50
3
22
16
10
8
16
14
15
16
11
1
2
8
8
％
6.0%
44.0%
32.0%
20.0%
16.0%
32.0%
28.0%
30.0%
32.0%
22.0%
2.0%
4.0%
16.0%
16.0%
全体％（ＷＢ）
5.9%
43.2%
32.2%
20.0%
16.7%
34.0%
28.5%
32.4%
32.2%
23.9%
2.2%
4.2%
15.4%
14.9%
算定有・取組有
61
0
27
19
11
13
28
18
18
15
19
1
1
12
3
％
0.0%
44.3%
31.1%
18.0%
21.3%
45.9%
29.5%
29.5%
24.6%
31.1%
1.6%
1.6%
19.7%
4.9%
算定無・取組有
44
4
13
12
3
8
20
19
17
14
13
0
1
4
7
％
9.1%
29.5%
27.3%
6.8%
18.2%
45.5%
43.2%
38.6%
31.8%
29.5%
0.0%
2.3%
9.1%
15.9%
全体％（ＷＢ）
7.8%
31.7%
27.8%
8.5%
18.6%
45.5%
41.2%
37.3%
30.8%
29.8%
0.2%
2.2%
10.6%
14.3%
算定有・取組有
23
0
5
4
4
3
8
9
7
6
3
1
0
8
2
％
0.0%
21.7%
17.4%
17.4%
13.0%
34.8%
39.1%
30.4%
26.1%
13.0%
4.3%
0.0%
34.8%
8.7%
算定無・取組有
14
1
8
2
2
5
6
8
6
4
7
0
0
1
0
％
7.1%
57.1%
14.3%
14.3%
35.7%
42.9%
57.1%
42.9%
28.6%
50.0%
0.0%
0.0%
7.1%
0.0%
全体％（ＷＢ）
5.9%
51.1%
14.8%
14.8%
31.9%
41.5%
54.1%
40.7%
28.1%
43.7%
0.7%
0.0%
11.8%
1.5%
算定有・取組有
1
0
1
0
0
0
1
1
0
0
1
0
0
0
0
％
0.0%
100.0%
0.0%
0.0%
0.0%
100.0%
100.0%
0.0%
0.0%
100.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
算定無・取組有 ％
全体％（ＷＢ）
0.0%
100.0%
0.0%
0.0%
0.0%
100.0%
100.0%
0.0%
0.0%
100.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
一体的取組実施による変化・効果（法人内で提供するサービス種数別、事業者に対する効
果）
（地域密着型介護老人福祉施設）（複数回答可）
地域密着型介護老人
福祉施設
０（特になし）
～５
６～１０
１１～２０
２１＋
有効回答 一体的取 施設内の 施設サー 一体的取 LIFEを活 各専門職 職員の一 他の関係 利用者の 利用者の その他の わからな 従前より 無回答
数 (件数) 組に係る 関係職種 ビス計画 組に必要 用し、
ごとの観 体的取組 職種の情 新たな課 残存機能 施設・職 い
長期的に
専門職を で情報連 等の検討 な外部の PDCAサ 点や業務 に対する 報を得る 題やニー や今後の 員への効
実施して
新規に雇 携を行う にあたり 関係者と イクルを 内容への 理解や意 ことで、 ズを早期 見通しが 果
いるた
用した
体制を整 各専門職 の連携が 回すこと 理解が深 識が向上 計画の内 に把握で わかりや
め、変化
備した
が会議に 強化され ができる まった
した
容を深め きるよう すくなっ
を感じな
参加する た
ように
ることが になった た
い
ように
なった
できた
なった
算定有・取組有
1
0
0
0
0
0
0
1
0
1
0
0
0
0
0
％
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
100.0%
0.0%
100.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
算定無・取組有
4
0
1
0
1
0
2
0
0
1
0
1
0
0
0
％
0.0%
25.0%
0.0%
25.0%
0.0%
50.0%
0.0%
0.0%
25.0%
0.0%
25.0%
0.0%
0.0%
0.0%
全体％（ＷＢ）
0.0%
22.9%
0.0%
22.9%
0.0%
45.7%
8.6%
0.0%
31.4%
0.0%
22.9%
0.0%
0.0%
0.0%
算定有・取組有
20
1
5
3
1
5
5
7
6
7
7
0
3
0
2
％
5.0%
25.0%
15.0%
5.0%
25.0%
25.0%
35.0%
30.0%
35.0%
35.0%
0.0%
15.0%
0.0%
10.0%
算定無・取組有
57
1
16
16
5
8
22
23
15
18
15
3
3
5
7
％
1.8%
28.1%
28.1%
8.8%
14.0%
38.6%
40.4%
26.3%
31.6%
26.3%
5.3%
5.3%
8.8%
12.3%
全体％（ＷＢ）
2.1%
27.7%
26.6%
8.3%
15.3%
37.0%
39.7%
26.7%
32.0%
27.3%
4.7%
6.4%
7.8%
12.0%
算定有・取組有
6
0
2
0
0
0
0
0
1
0
0
0
1
1
1
％
0.0%
33.3%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
16.7%
0.0%
0.0%
0.0%
16.7%
16.7%
16.7%
算定無・取組有
41
1
6
10
6
6
11
7
8
8
7
0
3
9
7
％
2.4%
14.6%
24.4%
14.6%
14.6%
26.8%
17.1%
19.5%
19.5%
17.1%
0.0%
7.3%
22.0%
17.1%
全体％（ＷＢ）
2.3%
15.6%
23.1%
13.9%
13.9%
25.4%
16.2%
19.4%
18.5%
16.2%
0.0%
7.8%
21.7%
17.1%
算定有・取組有
6
0
1
3
2
2
4
1
3
3
3
1
0
1
1
％
0.0%
16.7%
50.0%
33.3%
33.3%
66.7%
16.7%
50.0%
50.0%
50.0%
16.7%
0.0%
16.7%
16.7%
算定無・取組有
18
0
6
2
1
7
10
3
8
6
3
1
0
2
1
％
0.0%
33.3%
11.1%
5.6%
38.9%
55.6%
16.7%
44.4%
33.3%
16.7%
5.6%
0.0%
11.1%
5.6%
全体％（ＷＢ）
0.0%
31.5%
15.4%
8.6%
38.3%
56.8%
16.7%
45.1%
35.2%
20.4%
6.8%
0.0%
11.7%
6.8%
算定有・取組有
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
％
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
100.0%
0.0%
算定無・取組有
2
0
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
0
0
1
％
0.0%
50.0%
50.0%
50.0%
50.0%
50.0%
50.0%
50.0%
50.0%
50.0%
0.0%
0.0%
0.0%
50.0%
全体％（ＷＢ）
0.0%
42.1%
42.1%
42.1%
42.1%
42.1%
42.1%
42.1%
42.1%
42.1%
0.0%
0.0%
15.8%
42.1%
242