図表 94

一体的取組実施による変化・効果（一体的取組の対象者の選択状況別、事業者に対する効
果）
（通所リハビリテーション）（複数回答可）

通所リハビリテーション 原則利用者全員に実施している
対象者を選んで実施している
その他
わからない

図表 95

全体％（ＷＢ）
全体％（ＷＢ）
全体％（ＷＢ）
全体％（ＷＢ）

有効回答 一体的取 施設内の 施設サー 一体的取 LIFEを活 各専門職 職員の一 他の関係 利用者の 利用者の その他の わからな 従前より 無回答
数 (件数) 組に係る 関係職種 ビス計画 組に必要 用し、
ごとの観 体的取組 職種の情 新たな課 残存機能 施設・職 い
長期的に
専門職を で情報連 等の検討 な外部の PDCAサ 点や業務 に対する 報を得る 題やニー や今後の 員への効
実施して
新規に雇 携を行う にあたり 関係者と イクルを 内容への 理解や意 ことで、 ズを早期 見通しが 果
いるた
用した
体制を整 各専門職 の連携が 回すこと 理解が深 識が向上 計画の内 に把握で わかりや
め、変化
備した
が会議に 強化され ができる まった
した
容を深め きるよう すくなっ
を感じな
参加する た
ように
ることが になった た
い
ように
なった
できた
なった
169
5.7%
31.4%
18.1%
6.4%
21.6%
45.8%
44.8%
42.1%
36.0%
27.8%
1.0%
7.0%
17.4%
11.4%
82
1.9%
38.7%
18.8%
10.9%
13.2%
49.6%
49.2%
41.4%
34.6%
26.7%
2.6%
1.9%
4.6%
15.8%
9
0.0%
36.6%
26.9%
0.0%
39.1%
26.9%
14.7%
14.7%
24.4%
12.2%
12.2%
12.2%
0.0%
0.0%
-

一体的取組実施による変化・効果（一体的取組の対象者の選択状況別、事業者に対する効
果）
（介護老人福祉施設）
（複数回答可）

介護老人福祉施設

原則利用者全員に実施している

対象者を選んで実施している

その他

わからない

図表 96

有効回答 一体的取 施設内の 施設サー 一体的取 LIFEを活 各専門職 職員の一 他の関係 利用者の 利用者の その他の わからな 従前より 無回答
数 (件数) 組に係る 関係職種 ビス計画 組に必要 用し、
ごとの観 体的取組 職種の情 新たな課 残存機能 施設・職 い
長期的に
専門職を で情報連 等の検討 な外部の PDCAサ 点や業務 に対する 報を得る 題やニー や今後の 員への効
実施して
新規に雇 携を行う にあたり 関係者と イクルを 内容への 理解や意 ことで、 ズを早期 見通しが 果
いるた
用した
体制を整 各専門職 の連携が 回すこと 理解が深 識が向上 計画の内 に把握で わかりや
め、変化
備した
が会議に 強化され ができる まった
した
容を深め きるよう すくなっ
を感じな
参加する た
ように
ることが になった た
い
ように
なった
できた
なった
算定有・取組有
125
1
49
38
21
24
57
42
44
33
38
4
4
25
8
％
0.8%
39.2%
30.4%
16.8%
19.2%
45.6%
33.6%
35.2%
26.4%
30.4%
3.2%
3.2%
20.0%
6.4%
算定無・取組有
98
8
40
28
15
18
38
37
36
33
30
1
3
12
12
％
8.2%
40.8%
28.6%
15.3%
18.4%
38.8%
37.8%
36.7%
33.7%
30.6%
1.0%
3.1%
12.2%
12.2%
全体％（ＷＢ）
7.2%
40.6%
28.8%
15.5%
18.5%
39.7%
37.2%
36.5%
32.7%
30.6%
1.3%
3.1%
13.3%
11.4%
算定有・取組有
13
2
2
2
2
3
3
3
6
4
5
0
0
1
2
％
15.4%
15.4%
15.4%
15.4%
23.1%
23.1%
23.1%
46.2%
30.8%
38.5%
0.0%
0.0%
7.7%
15.4%
算定無・取組有
10
0
2
2
0
3
4
4
2
1
1
0
0
1
4
％
0.0%
20.0%
20.0%
0.0%
30.0%
40.0%
40.0%
20.0%
10.0%
10.0%
0.0%
0.0%
10.0%
40.0%
全体％（ＷＢ）
2.1%
19.4%
19.4%
2.1%
29.0%
37.6%
37.6%
23.6%
12.9%
14.0%
0.0%
0.0%
9.7%
36.6%
算定有・取組有
3
0
2
2
2
1
3
1
3
2
1
0
0
0
0
％
0.0%
66.7%
66.7%
66.7%
33.3%
100.0%
33.3%
100.0%
66.7%
33.3%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
算定無・取組有
1
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
％
0.0%
100.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
全体％（ＷＢ）
0.0%
90.9%
18.1%
18.1%
9.1%
27.2%
9.1%
27.2%
18.1%
9.1%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
算定有・取組有 ％
算定無・取組有 ％
全体％（ＷＢ）
-

一体的取組実施による変化・効果（一体的取組の対象者の選択状況別、事業者に対する効
果）
（地域密着型介護老人福祉施設）（複数回答可）

地域密着型介護老人
福祉施設

原則利用者全員に実施している

対象者を選んで実施している

その他

わからない

有効回答 一体的取 施設内の 施設サー 一体的取 LIFEを活 各専門職 職員の一 他の関係 利用者の 利用者の その他の わからな 従前より 無回答
数 (件数) 組に係る 関係職種 ビス計画 組に必要 用し、
ごとの観 体的取組 職種の情 新たな課 残存機能 施設・職 い
長期的に
専門職を で情報連 等の検討 な外部の PDCAサ 点や業務 に対する 報を得る 題やニー や今後の 員への効
実施して
新規に雇 携を行う にあたり 関係者と イクルを 内容への 理解や意 ことで、 ズを早期 見通しが 果
いるた
用した
体制を整 各専門職 の連携が 回すこと 理解が深 識が向上 計画の内 に把握で わかりや
め、変化
備した
が会議に 強化され ができる まった
した
容を深め きるよう すくなっ
を感じな
参加する た
ように
ることが になった た
い
ように
なった
できた
なった
算定有・取組有
28
1
8
5
3
7
8
9
9
10
9
1
2
2
3
％
3.6%
28.6%
17.9%
10.7%
25.0%
28.6%
32.1%
32.1%
35.7%
32.1%
3.6%
7.1%
7.1%
10.7%
算定無・取組有
103
2
24
25
11
17
39
30
28
28
21
5
6
16
12
％
1.9%
23.3%
24.3%
10.7%
16.5%
37.9%
29.1%
27.2%
27.2%
20.4%
4.9%
5.8%
15.5%
11.7%
全体％（ＷＢ）
2.1%
23.8%
23.7%
10.7%
17.3%
37.0%
29.4%
27.6%
28.0%
21.5%
4.7%
5.9%
14.8%
11.6%
算定有・取組有
6
0
0
1
0
0
1
0
1
1
1
0
2
1
1
％
0.0%
0.0%
16.7%
0.0%
0.0%
16.7%
0.0%
16.7%
16.7%
16.7%
0.0%
33.3%
16.7%
16.7%
算定無・取組有
17
0
6
3
3
5
6
3
3
5
4
0
0
0
3
％
0.0%
35.3%
17.6%
17.6%
29.4%
35.3%
17.6%
17.6%
29.4%
23.5%
0.0%
0.0%
0.0%
17.6%
全体％（ＷＢ）
0.0%
31.2%
17.5%
15.6%
26.0%
33.1%
15.6%
17.5%
27.9%
22.7%
0.0%
3.9%
1.9%
17.5%
算定有・取組有 ％
算定無・取組有 ％
全体％（ＷＢ）
算定有・取組有 ％
算定無・取組有 ％
全体％（ＷＢ）
-

246