（様式１）

２．主要な生活習慣病の発症予防と重症化予防の徹底に関する目標
(3) 糖尿病

領域

③ 血糖コントロール指標におけるコントロール不良者の割合の減少

目標項目

（HbA1cがJDS値8.0％(NGSP値8.4%)以上の者の割合の減少）
策定時の

指標

HbA1cがJDS値8.0％

(変更前)

中間評価

最終評価

1.2%

0.96%

0.94%

1.0%

平成21年度

平成26年度

令和元年度

令和４年度

ベースライン

評価

目標値

目標値

（最終）

A

(NGSP値8.4%)以上の者の
割合

調査名

目標値に達した

平成21年度：特定健康診査・特定保健指導・メタボリックシンドロームの状況

総合評価

総合評価

平成26年度、令和元年度：NDBオープンデータ

（中間）

（最終）

―

設問

平成21年度：特定健康診査・特定保健指導の実施結果に関するデータ（平成20年度から平成22年度）NO.４

表番号

平成26年度、平成30年度：HbA1C 都道府県別性年齢階級別分布

算出方法

a

A

改善している

目標値に達した

NGSP値8.4％以上（JDS値8.0%以上）の対象者数の全国合計値／全対象者数の全国合計値×100
ベースライン：190,319/15,937,300×100

算出方法（計算式）

中間評価：195,415/20,444,676×100
最終評価：216,466/22,907,270×100（都道府県不明の者を含まない※）
※第６回NDBオープンデータ（平成30年度）から「都道府県判別不可」の者も集計対象となったが、本指標の算出では除い
て計算。なお、令和元年のデータを「都道府県判別不可」の者を含めて計算しても0.94％である（220,545/23,385,925

備考

×100）。

■直近値vs目標値
・目標値に達している。
■直近値vsベースライン
・ベースラインと比較して減少している（ベースラインからの相対的変化：－21.7%）。
・ランダムサンプリングでないため、検定不要と判断。
■性・年齢別の分析
・平成29年度の男女・年齢区分別のコントロール不良者の割合は、どの年代においても、男性＞女性であり、

分析

男性全体では1.33％、女性全体では0.51％がコントロール不良者であった。
・男性ではコントロール不良者の割合が特に50歳～64歳で高く、1.5％を超えていた。
・NDBオープンデータベースにて、平成25年度と平成29年度を比較すると、60歳未満ではコントロール不良者が減少する傾向がみられた。
■都道府県別
・分析コントロール不良者の割合が１％を超えていたのは、沖縄（1.27）、鹿児島（1.21）、茨城（1.15）、熊本（1.10）、
和歌山（1.08）、福岡（1.07）、群馬（1.06）、宮崎（1.05）、広島（1.05）、愛媛（1.04）、栃木（1.04）、埼玉（1.03）、
三重（1.02）、徳島（1.01）の各県であった（平成29年度）。
・平成25年度と平成29年度の比較において、沖縄、長崎では10％増加、高知では５％増加、山梨、新潟、石川では３％以上の増加がみられた。

調査・データ分析上の課題

分析に基づく評価

18

別添１

・NDBオープンデータベースでは、特定健康診査受診者のデータを用いているため、受診率の影響を受けることに留意する。
特に、受診率向上策により掘り起こしが行われた場合に、一時的にコントロール不良者が増加する可能性がある。
・目標値に達していることからAと判定。
・ただし、男性の50歳～64歳ではいまだ1.5％を超えていること、都道府県格差が大きいこと、増加している都道府県が存在する。