よむ、つかう、まなぶ。
最終評価報告書 別添 (68 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_28410.html |
| 出典情報 | 健康日本21（第二次）最終評価報告書を公表します（10／11）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
（様式１）
５．栄養・食生活、身体活動・運動、休養、飲酒、喫煙及び歯・口腔の健康に関する生活習慣及び社会環境の改善に関する目標
領域
(5) 喫煙
目標項目
① 成人の喫煙率の減少（喫煙をやめたい者がやめる）
策定時の
指標
中間評価
ベースライン
19.5%
成人の喫煙率
最終評価
18.3%
16.7%
19.0%（年齢調整値）
17.5%（年齢調整値）
(変更前)
評価
目標値
目標値
（最終）
B*
12%
現時点で目標値に達していないが、改善傾向に
平成22年
平成28年
令和元年
令和４年度
ある（目標年度までに目標到達が危ぶまれる）
厚生労働省「国民健康・栄養調査」
調査名
（平成22年）
総合評価
総合評価
（中間）
（最終）
a*
B*
１ 合計100本以上、または６ヶ月以上吸っている（吸っていた）
改善している（最終評
現時点で目標値に達して
２ 吸っている（吸ったことはある）が合計100本未満で６ヶ月未満である
価までに目標到達が危
いないが、改善傾向にあ
ぶまれる）
る（目標年度までに目標
あなたはこれまでにたばこを吸ったことがありますか。あてはまる番号を１つ選んで○印をつけて下さい。
３ まったく吸ったことがない
到達が危ぶまれる）
設問
現在（この１ヶ月間）、あなたはたばこを吸っていますか。あてはまる番号を１つ選んで○印をつけて下さい。
１ 毎日吸う
２ ときどき吸っている
３ 今は吸っていない
（平成28年、令和元年）
あなたはたばこを吸いますか。あてはまる番号１つに○印をつけて下さい。
１ 毎日吸っている
２ 時々吸う日がある
第40表
３ 以前は吸っていたが、１か月以上吸っていない
表番号
第66表
算出方法
（毎日吸っている＋時々吸う日がある）／総数×100
４ 吸わない
第83表
ベースライン：(1,418＋113)/7,866×100
算出方法（計算式）
中間評価：－
特別集計 ※
最終評価：(898＋52)/5,691×100
・平成28年、令和元年は、「あなたはたばこを吸いますか？」の問いに対し「毎日吸っている」、「時々吸う日がある」と回
答した者を集計している（続く設問では、紙巻たばこ、加熱式たばこ、その他、から吸っているたばこ製品を選択する形式
となっていることから、当該設問は紙巻たばこ、加熱式たばこを含むと考えられる）。
・平成22年は、問11「あなたはこれまでにたばこを吸ったことがありますか。」の問いに対し、合計100本以上、または６ヶ月
備考
以上たばこを吸っている（吸っていた）と回答した者のうち、問12「現在（この１ヶ月間）、あなたはたばこを吸っています
か」の問に対し、「毎日吸う」又は「ときどき吸っている」と回答した者を集計している。
※
平成28年の割合は全国補正値であり、単なる人数比とは異なるため、表中の数値から算出できない。
■直近値vs目標値
・目標値に達していない。
■直近値vsベースライン
・ベースラインと比較して有意に減少している（p=0.04）。
【注】重回帰分析を用いて年齢調整（20歳～29歳、30歳～39歳、40歳～49歳、50歳～59歳、60歳～69歳、70歳以上の６区分）を行い、平成22年を基準とした令和元年との
比較を行った。
・男性は、ベースラインと比較して有意に減少している（p<0.01）。
【注】重回帰分析を用いて年齢調整（20歳～29歳、30歳～39歳、40歳～49歳、50歳～59歳、60歳～69歳、70歳以上の６区分）を行い、平成22年を基準とした令和元年との
比較を行った。
・女性は、ベースラインと比較して有意な認められない（p=0.82）。
分析
【注】重回帰分析を用いて年齢調整（20歳～29歳、30歳～39歳、40歳～49歳、50歳～59歳、60歳～69歳、70歳以上の６区分）を行い、平成22年を基準とした令和元年との
比較を行った。
■経年的な推移の分析
・平成22年～平成24年は有意な変化は認められない（p=0.39）、平成24年～令和元年は有意に減少している（p=0.005）。
【注】平成22年の調査実施人数を用いて年齢調整値を算出し、各年次の平均値と標準誤差を用いて、joinpoint regression analysisで検定を行った。
・男性は、平成22年～平成24年は有意な変化は認められない（p=0.2）、平成24年～令和元年は有意に減少している（p<0.01）。
【注】平成22年の調査実施人数を用いて年齢調整値を算出し、各年次の平均値と標準誤差を用いて、joinpoint regression analysisで検定を行った。
・女性は、平成22年～令和元年は有意な変化は認められない（p=0.06）。
【注】平成22年の調査実施人数を用いて年齢調整値を算出し、各年次の平均値と標準誤差を用いて、joinpoint regression analysisで検定を行った。
調査・データ分析上の課題
・特記事項なし。
分析に基づく評価
・直近値とベースラインの比較において有意に改善傾向にあるが、目標年度までに目標到達が危ぶまれることから、B*と判定。
60
別添１
５．栄養・食生活、身体活動・運動、休養、飲酒、喫煙及び歯・口腔の健康に関する生活習慣及び社会環境の改善に関する目標
領域
(5) 喫煙
目標項目
① 成人の喫煙率の減少（喫煙をやめたい者がやめる）
策定時の
指標
中間評価
ベースライン
19.5%
成人の喫煙率
最終評価
18.3%
16.7%
19.0%（年齢調整値）
17.5%（年齢調整値）
(変更前)
評価
目標値
目標値
（最終）
B*
12%
現時点で目標値に達していないが、改善傾向に
平成22年
平成28年
令和元年
令和４年度
ある（目標年度までに目標到達が危ぶまれる）
厚生労働省「国民健康・栄養調査」
調査名
（平成22年）
総合評価
総合評価
（中間）
（最終）
a*
B*
１ 合計100本以上、または６ヶ月以上吸っている（吸っていた）
改善している（最終評
現時点で目標値に達して
２ 吸っている（吸ったことはある）が合計100本未満で６ヶ月未満である
価までに目標到達が危
いないが、改善傾向にあ
ぶまれる）
る（目標年度までに目標
あなたはこれまでにたばこを吸ったことがありますか。あてはまる番号を１つ選んで○印をつけて下さい。
３ まったく吸ったことがない
到達が危ぶまれる）
設問
現在（この１ヶ月間）、あなたはたばこを吸っていますか。あてはまる番号を１つ選んで○印をつけて下さい。
１ 毎日吸う
２ ときどき吸っている
３ 今は吸っていない
（平成28年、令和元年）
あなたはたばこを吸いますか。あてはまる番号１つに○印をつけて下さい。
１ 毎日吸っている
２ 時々吸う日がある
第40表
３ 以前は吸っていたが、１か月以上吸っていない
表番号
第66表
算出方法
（毎日吸っている＋時々吸う日がある）／総数×100
４ 吸わない
第83表
ベースライン：(1,418＋113)/7,866×100
算出方法（計算式）
中間評価：－
特別集計 ※
最終評価：(898＋52)/5,691×100
・平成28年、令和元年は、「あなたはたばこを吸いますか？」の問いに対し「毎日吸っている」、「時々吸う日がある」と回
答した者を集計している（続く設問では、紙巻たばこ、加熱式たばこ、その他、から吸っているたばこ製品を選択する形式
となっていることから、当該設問は紙巻たばこ、加熱式たばこを含むと考えられる）。
・平成22年は、問11「あなたはこれまでにたばこを吸ったことがありますか。」の問いに対し、合計100本以上、または６ヶ月
備考
以上たばこを吸っている（吸っていた）と回答した者のうち、問12「現在（この１ヶ月間）、あなたはたばこを吸っています
か」の問に対し、「毎日吸う」又は「ときどき吸っている」と回答した者を集計している。
※
平成28年の割合は全国補正値であり、単なる人数比とは異なるため、表中の数値から算出できない。
■直近値vs目標値
・目標値に達していない。
■直近値vsベースライン
・ベースラインと比較して有意に減少している（p=0.04）。
【注】重回帰分析を用いて年齢調整（20歳～29歳、30歳～39歳、40歳～49歳、50歳～59歳、60歳～69歳、70歳以上の６区分）を行い、平成22年を基準とした令和元年との
比較を行った。
・男性は、ベースラインと比較して有意に減少している（p<0.01）。
【注】重回帰分析を用いて年齢調整（20歳～29歳、30歳～39歳、40歳～49歳、50歳～59歳、60歳～69歳、70歳以上の６区分）を行い、平成22年を基準とした令和元年との
比較を行った。
・女性は、ベースラインと比較して有意な認められない（p=0.82）。
分析
【注】重回帰分析を用いて年齢調整（20歳～29歳、30歳～39歳、40歳～49歳、50歳～59歳、60歳～69歳、70歳以上の６区分）を行い、平成22年を基準とした令和元年との
比較を行った。
■経年的な推移の分析
・平成22年～平成24年は有意な変化は認められない（p=0.39）、平成24年～令和元年は有意に減少している（p=0.005）。
【注】平成22年の調査実施人数を用いて年齢調整値を算出し、各年次の平均値と標準誤差を用いて、joinpoint regression analysisで検定を行った。
・男性は、平成22年～平成24年は有意な変化は認められない（p=0.2）、平成24年～令和元年は有意に減少している（p<0.01）。
【注】平成22年の調査実施人数を用いて年齢調整値を算出し、各年次の平均値と標準誤差を用いて、joinpoint regression analysisで検定を行った。
・女性は、平成22年～令和元年は有意な変化は認められない（p=0.06）。
【注】平成22年の調査実施人数を用いて年齢調整値を算出し、各年次の平均値と標準誤差を用いて、joinpoint regression analysisで検定を行った。
調査・データ分析上の課題
・特記事項なし。
分析に基づく評価
・直近値とベースラインの比較において有意に改善傾向にあるが、目標年度までに目標到達が危ぶまれることから、B*と判定。
60
別添１