よむ、つかう、まなぶ。
最終評価報告書 別添 (97 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_28410.html |
| 出典情報 | 健康日本21（第二次）最終評価報告書を公表します（10／11）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
市区町村
北海道
青森県
岩手県
宮城県
秋田県
山形県
福島県
茨城県
栃木県
群馬県
埼玉県
千葉県
東京都
神奈川県
新潟県
富山県
石川県
福井県
山梨県
⾧野県
岐阜県
静岡県
愛知県
三重県
0
20
40
80.5
78.3
72.0
100
69.0
65.2
77.8
87.5
64.3
74.1
73.5
67.5
59.3
69.8
56.5
48.0
49.0
71.4
80
65.0
67.9
66.7
61.3
51.5
60.7
55.9
60
沖縄県
鹿児島県
宮崎県
大分県
熊本県
⾧崎県
佐賀県
福岡県
高知県
愛媛県
香川県
徳島県
山口県
広島県
岡山県
島根県
鳥取県
和歌山県
奈良県
兵庫県
大阪府
京都府
滋賀県
0
20
「在住者ではなく、在勤者に対する健康増進施策を行っている」割合（％） N=1,289
40
63.3
62.5
63.3
69.0
87.5
81.5
75.0
66.7
76.9
85.3
別添２－１
95.2
86.7
80.0
75.0
88.9
100
85.7
77.4
80.0
80
68.4
62.5
60.0
50.0
60.0
60
○ 市区町村の回答を都道府県別にみると、在勤者への健康増進施策を実施したと回答した割合について、最も高いところで
95.2％（徳島県）、低いところで48.0％（東京都）と、47.2ポイントの差があった。
都道府県別 市区町村における在勤者への健康増進施策
12
北海道
青森県
岩手県
宮城県
秋田県
山形県
福島県
茨城県
栃木県
群馬県
埼玉県
千葉県
東京都
神奈川県
新潟県
富山県
石川県
福井県
山梨県
⾧野県
岐阜県
静岡県
愛知県
三重県
0
20
40
80.5
78.3
72.0
100
69.0
65.2
77.8
87.5
64.3
74.1
73.5
67.5
59.3
69.8
56.5
48.0
49.0
71.4
80
65.0
67.9
66.7
61.3
51.5
60.7
55.9
60
沖縄県
鹿児島県
宮崎県
大分県
熊本県
⾧崎県
佐賀県
福岡県
高知県
愛媛県
香川県
徳島県
山口県
広島県
岡山県
島根県
鳥取県
和歌山県
奈良県
兵庫県
大阪府
京都府
滋賀県
0
20
「在住者ではなく、在勤者に対する健康増進施策を行っている」割合（％） N=1,289
40
63.3
62.5
63.3
69.0
87.5
81.5
75.0
66.7
76.9
85.3
別添２－１
95.2
86.7
80.0
75.0
88.9
100
85.7
77.4
80.0
80
68.4
62.5
60.0
50.0
60.0
60
○ 市区町村の回答を都道府県別にみると、在勤者への健康増進施策を実施したと回答した割合について、最も高いところで
95.2％（徳島県）、低いところで48.0％（東京都）と、47.2ポイントの差があった。
都道府県別 市区町村における在勤者への健康増進施策
12