（様式１）

４．健康を支え、守るための社会環境の整備に関する目標
領域

―

目標項目

① 地域のつながりの強化（居住地域でお互いに助け合っていると思う国民の割合の増加）
策定時の

指標

中間評価

ベースライン

最終評価

(変更前)
目標値

45.7%

65%

平成19年

令和４年度

（参考値）自分と地域のつ
ながりが強い方だと思う割

50.4%

（変更後）居住地域でお互
いに助け合っていると思う
国民の割合

55.9%

50.1%

55.5%(年齢調整値)

49.1%(年齢調整値)

平成27年

平成23年

令和元年

65%

Ｃ
変わらない

令和４年度

（参考値）内閣府「少子化対策と家族・地域のきずなに関する意識調査」

総合評価

総合評価

（変更後）厚生労働省「国民健康・栄養調査」

（中間）

（最終）

あなたのお住まいの地域についておたずねします。次の質問について、あてはまる番号を１つ選んで○印をつけてください。
あなたのお住まいの地域の人々は、お互いに助け合っている
設問

（最終）

評価指標を変更

合

調査名

評価

目標値

１

強くそう思う

２

どちらかといえばそう思う

３

どちらともいえない

４

どちらかといえばそう思わない

５

全くそう思わない

表番号

第88表

第113表

算出方法

「強くそう思う」の人数＋「どちらかといえばそう思う」の人数／総数×100

a

Ｃ

改善している

変わらない

第101表

ベースライン：649+2,894/7,031×100
算出方法（計算式）

中間評価：639+3,296/7,043×100
最終評価：410+2,434/5,682×100
・健康日本21（第二次）策定当初は、内閣府調査を参考値として目標設定を行ったが、その後、国民・健康栄養調査で

備考

データを把握することとして現行の指標及び目標値の設定を行った。
■直近値vs目標値
・目標値に達していない。
■直近値vsベースライン
・ベースラインと比較して有意な変化は認められない（片側P値=0.42）。
【注】重回帰分析を用いて年齢調整（20歳～29歳、30歳～39歳、40歳～49歳、50歳～59歳、60歳～69歳、70歳以上の６区分）を行い、平成23年を基準とした令和元年と

分析

の比較を行った。
■経年的な推移の分析
平成23年から令和元年は有意な変化は認められない（片側P値=0.60）。
【注】重回帰分析を用いて年齢調整（20歳～29歳、30歳～39歳、40歳～49歳、50歳～59歳、60歳～69歳、70歳以上の６区分）を行い、平成23年、平成27年、令和元年の
線形傾向を評価した。

調査・データ分析上の課題

・特記事項なし。

分析に基づく評価

・直近値とベースラインの比較において有意な変化は認められなかったため、Cと判定。

38

別添１