よむ、つかう、まなぶ。
検－２－２○令和４年度診療報酬改定の結果検証に係る特別調査（令和４年度調査）の報告書案について (196 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000207397_00013.html |
| 出典情報 | 中央社会保険医療協議会 診療報酬改定結果検証部会（第67回 3／22）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
⑧ 外来在宅共同指導料１を算定していない理由
外来在宅共同指導料１を算定していない施設（404 施設）に対して、外来在宅共同指導
料１を算定していない理由を尋ねたところ、「該当患者の紹介がなかった」が 60.6％と
最も多かった。
図表 2-211 外来在宅共同指導料１を算定していない理由
（外来在宅共同指導料１の算定人数が０人の施設）（複数回答）
192
195
外来在宅共同指導料１を算定していない施設（404 施設）に対して、外来在宅共同指導
料１を算定していない理由を尋ねたところ、「該当患者の紹介がなかった」が 60.6％と
最も多かった。
図表 2-211 外来在宅共同指導料１を算定していない理由
（外来在宅共同指導料１の算定人数が０人の施設）（複数回答）
192
195