よむ、つかう、まなぶ。
検－２－２○令和４年度診療報酬改定の結果検証に係る特別調査（令和４年度調査）の報告書案について (835 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000207397_00013.html |
| 出典情報 | 中央社会保険医療協議会 診療報酬改定結果検証部会（第67回 3／22）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
図表 7‑76
訪問薬剤管理指導に要した時間（滞在時間）
（単一建物診療患者数別）
（単位：分）
回答
者数
a. 単一建物診療患者が１人の場合
b. 単一建物診療患者が２人以上９人以下の場合
c. それ以外の場合
図表 7‑77
１回あたり
の平均滞在
時間
1801
145
180
平均 標準 中央
値 偏差 値
21.2
18.2
16.5
12.5
13.8
22.3
20.0
15.0
10.0
訪問薬剤管理指導に要した時間（滞在時間）
（ターミナル期の該当有無別）
（単位：分）
回答
者数
ターミナル期
ターミナル期でない
図表 7‑78
１回あたりの平均滞在時間
122
2010
平均
値
標準
偏差
中央
値
20.9
20.5
11.5
13.8
15.0
15.0
訪問薬剤管理指導に要した時間（滞在時間）
（介護家族の有無別）
（単位：分）
回答
者数
介護家族あり
介護家族なし
１回あたりの平均滞在時間
図表 7‑79
1143
1309
平均
値
標準
偏差
中央
値
20.2
20.7
12.2
14.7
15.0
15.0
訪問薬剤管理指導に要した時間（滞在時間）
（悪性新生物の該当有無別）
（単位：分）
回答
者数
悪性新生物の該当あり
悪性新生物の該当なし
１回あたりの平均滞在時間
191
1977
平均
値
標準
偏差
中央
値
21.8
20.4
12.7
13.8
20.0
15.0
⑱ 患者の在宅訪問時に発見された薬剤管理上の問題点
831
834
訪問薬剤管理指導に要した時間（滞在時間）
（単一建物診療患者数別）
（単位：分）
回答
者数
a. 単一建物診療患者が１人の場合
b. 単一建物診療患者が２人以上９人以下の場合
c. それ以外の場合
図表 7‑77
１回あたり
の平均滞在
時間
1801
145
180
平均 標準 中央
値 偏差 値
21.2
18.2
16.5
12.5
13.8
22.3
20.0
15.0
10.0
訪問薬剤管理指導に要した時間（滞在時間）
（ターミナル期の該当有無別）
（単位：分）
回答
者数
ターミナル期
ターミナル期でない
図表 7‑78
１回あたりの平均滞在時間
122
2010
平均
値
標準
偏差
中央
値
20.9
20.5
11.5
13.8
15.0
15.0
訪問薬剤管理指導に要した時間（滞在時間）
（介護家族の有無別）
（単位：分）
回答
者数
介護家族あり
介護家族なし
１回あたりの平均滞在時間
図表 7‑79
1143
1309
平均
値
標準
偏差
中央
値
20.2
20.7
12.2
14.7
15.0
15.0
訪問薬剤管理指導に要した時間（滞在時間）
（悪性新生物の該当有無別）
（単位：分）
回答
者数
悪性新生物の該当あり
悪性新生物の該当なし
１回あたりの平均滞在時間
191
1977
平均
値
標準
偏差
中央
値
21.8
20.4
12.7
13.8
20.0
15.0
⑱ 患者の在宅訪問時に発見された薬剤管理上の問題点
831
834