検-2-2○令和4年度診療報酬改定の結果検証に係る特別調査(令和4年度調査)の報告書案について (921 ページ)
出典
公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000207397_00013.html |
出典情報 | 中央社会保険医療協議会 診療報酬改定結果検証部会(第67回 3/22)《厚生労働省》 |
ページ画像
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
(①で「3.直近1年間に歯科訪問診療等を実施していない」又は「4.これまでに歯
科訪問診療等を実施したことがない」と回答した施設のみ集計)
歯科訪問診療等を実施していない理由については、「歯科訪問診療を実施するため
に必要な機器・機材がないから」が最も多く、42.6%であった。
図表 2-32 歯科訪問診療等を実施していない理由(複数回答)
0%
n=329
歯科訪問診療の依頼がないから(ニーズがあ
れば対応は可能)
20%
80%
100%
42.6
人員(歯科医師、歯科衛生士、その他のスタッ
フ)が確保できないから
39.8
歯科訪問診療に当てる時間が確保できないか
ら
42.2
歯科訪問診療を実施している他の歯科医療機
関に紹介しているから
10.6
全身的な疾患を有する患者に対し、歯科治療
を行うのが困難だから
13.4
歯科訪問診療中に患者の急変等が発生した場
合の対応に不安があるから
13.7
他機関・多職種との連携を構築することが難
しいから
7.0
4.3
その他
無回答
60%
41.3
歯科訪問診療を実施するために必要な機器・
機材がないから
診療報酬上の評価が低いから
40%
8.2
0.6
31
920