検-2-2○令和4年度診療報酬改定の結果検証に係る特別調査(令和4年度調査)の報告書案について (202 ページ)
出典
公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000207397_00013.html |
出典情報 | 中央社会保険医療協議会 診療報酬改定結果検証部会(第67回 3/22)《厚生労働省》 |
ページ画像
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
在宅患者訪問栄養食事指導料を算定していない施設(295 施設)に対して、在宅患者訪
問栄養食事指導料を算定していない理由を尋ねたところ、「算定対象となる患者(特別食
の提供や栄養管理の必要性が認められる患者)がいない」が 39.7%と最も多かった。
図表 2-218 在宅患者訪問栄養食事指導料を算定していない理由
(在宅患者訪問栄養食事指導料の算定人数が0人の施設)(複数回答)
0%
n=295
算定対象となる患者(特別食の提供や栄養管理の
必要性が認められる患者)がいない
栄養状態に関する情報が少なく、必要性の判断が
困難である
20%
その他
無回答
60%
80%
100%
39.7
5.1
算定対象となる患者はいるが、自院の管理栄養士
算定対象となる患者はいるが、自院の管理栄養士が訪問栄養食
事指導を行うための体制が整っていない
が訪問栄養食事指導を行うための体制が整って…
算定対象となる患者はいるが、自院に管理栄養士
がいない
算定対象となる患者はいるが、他の医療機関や栄養士会が運営
算定対象となる患者はいるが、他の医療機関や栄
する栄養ケア・ステーションの管理栄養士への依頼が困難である
養士会が運営する栄養ケア・ステーションの管理…
介護保険における管理栄養士が行う居宅療養管理
指導のみを実施している
40%
26.4
22.0
4.7
3.4
3.7
10.5
198
201