貸与価格の上限見直しを理由に変更した事業所としての方針
モニタリングの訪問頻度・対応内容
貸与価格の上限見直しを理由としたモニタリングの訪問頻度は、
「変更していない」と回答した事
業所が 86.0%であり、同様にモニタリング訪問時の対応内容の変更についても、
「変更していない」
が 87.8%であった。

（

（

図表 160 モニタリングの訪問頻度の変更

）

51
1.4%

178
4.9%

変
更
し
た

た変
更
し
た

数

簡
素
化
し
た

よ
り
手
厚
く
し

）

218
6.0%

件

3107
86.0%

59
1.6%

249
6.9%

3613

変
更
し
て
い
な
い

（

→

→

3613

図表 161 モニタリング訪問時の対応内容の変更

無
回
答

（

数

変
更
し
て
い
な
い

）

件

し定
た期
訪
問
を
随
時
訪
問
に
変
更

）

に 定 に 定
１ 例期 １ 例期
回 ： 訪 回 ： 訪
３問
半問
カの
年の
月期
に期
に間
１間
１ を
回を
回延
短
長
３縮
半し
カし
年た
月た

130
3.6%

無
回
答

3171
87.8%

63
1.7%

メンテナンスの実施頻度・対応内容
貸与価格の上限見直しを理由としたメンテナンスの実施頻度は、
「変更していない」と回答した事
業所が 87.8%であり、メンテナンス訪問時の対応内容についても「変更していない」が 91.3%であっ
た。
図表 162 メンテナンスの実施頻度の変更

249
6.9%

130
3.6%

変
更
し
た

た変
更
し
た

数

簡
素
化
し
た

よ
り
手
厚
く
し

3171
87.8%

63
1.7%

3613

130

124
3.4%

（

）

3613

件

）

よ
り
手
厚
く
し

無
回
答

）

簡
素
化
し
た

（

数

変
更
し
て
い
な
い

（

た変
更
し
た

（

変
更
し
た

）

件

図表 163 メンテナンス訪問時の対応内容の変更

117
3.2%

変
更
し
て
い
な
い

3298
91.3%

無
回
答

74
2.0%