よむ、つかう、まなぶ。

MC plus(エムシープラス)は、診療報酬・介護報酬改定関連のニュース、

資料、研修などをパッケージした総合メディアです。


資料2 第1回~第6回検討会における主な意見及び論点案 (60 ページ)

公開元URL https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_44232.html
出典情報 ストレスチェック制度等のメンタルヘルス対策に関する検討会(第7回 10/10)《厚生労働省》
低解像度画像をダウンロード

資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。

論点4

実施コスト

(第4回検討会の論点案)
○ ストレスチェックの実施を外部機関に委託する場合のコストについて、中小企業が負担し得るものであ
るか、現状を確認すべきではないか。
(第4回検討会における主な意見)(概要)


外部機関のサービスの質を担保することが重要。民間サービスを前提としないものを整備する必要が
あるのではないか。小規模事業者が自らで実施できるためのサポートを作った上で、それ以上のもの
を民間サービスが担えばいいのではないか。



民間サービスの質の問題は重要であるが、健康診断も民間サービスに寄って立っているので、参考に
なるのではないか。



外部委託する場合、外部機関がどのような役割を担っているのか。実施者、実施事務従事者、制度担
当者をどうしているか、50人以上と50人未満、50人未満でも10人未満とそれ以外では違ってくる。



インターネット等で誘導的な広告を出している業者もあるので、しっかり確認する必要がある。

(意見を踏まえた考え方)

○ 外部機関に委託する場合のサービスの質を担保していく必要があるのではないか。
○ 厚生労働省が「ストレスチェック制度実施マニュアル」で示している「外部機関にストレスチェック及
び面接指導の実施を委託する場合のチェックリスト」について、小規模事業場が活用できるよう内容を
見直し、周知していくべきではないか。※論点1、9に関連

60