よむ、つかう、まなぶ。

MC plus(エムシープラス)は、診療報酬・介護報酬改定関連のニュース、

資料、研修などをパッケージした総合メディアです。


資料2 第1回~第6回検討会における主な意見及び論点案 (65 ページ)

公開元URL https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_44232.html
出典情報 ストレスチェック制度等のメンタルヘルス対策に関する検討会(第7回 10/10)《厚生労働省》
低解像度画像をダウンロード

資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。

論点1から論点5のまとめ

50人未満の事業場におけるストレスチェックの今後の方向性

(意見を踏まえた考え方)
○ ストレスチェック及び面接指導の実施により、自身のストレスの状況への気付きを得る機会は、全ての
労働者に与えられることが望ましく、個々の労働者のストレスを低減させること、職場におけるストレ
スの要因そのものを低減するように努めることなど、労働者のメンタルヘルス不調を未然に防止するこ
との重要性は、事業場規模に関わらないものである。
○ ストレスチェックの実施については、平成26年の制度創設当時、労働者のプライバシー保護等の懸念に
より、50人未満の事業場において当分の間努力義務とされているが、現時点において、対応可能な環境
は一定程度整備されていると考えられることから、ストレスチェックの実施義務対象を50人未満の事業
場に拡大することが適当ではないか。
○ ただし、 50人未満の事業場には、現在の50人以上の事業場における実施内容を一律に求めることは困
難なことから、50人未満の事業場に即した現実的で実効性のある体制・実施方法についてマニュアルを
作成し、周知を徹底することを前提とするべきではないか。
○ また、地産保における面接指導の体制強化をはじめ、50人未満の事業場の取組を支援するための環境整
備が必要であるのではないか。
○ さらに、これらの制度及び支援の周知並びに50人未満の事業場における実施体制の整備に要する期間を
確保するため、十分な準備期間の設定を行うことが適当ではないか。

65