④普及性の変化
※下記のように推定した根拠

年間対象者数の
変化

年間実施回数の
変化等

見直し前の症例数（人）

157,829,808

見直し後の症例数（人）

157,829,808

見直し前の回数（回）

157,829,808

見直し後の回数（回）

157,829,808

⑤医療技術の成熟度
・学会等における位置づけ
・難易度（専門性等）

・施設基準
（技術の専門性
等を踏まえ、必
要と考えられる
要件を、項目毎
に記載するこ
と）

血液採取の実施回数に大きな変化はないと考えられる。

日常一般的な医療行為であるが、一定の技能は必要。

施設の要件
（標榜科、手術件数、検査や手術の体 新たに設けるべき基準はない
制等）
人的配置の要件
（医師、看護師等の職種や人数、専門 同上
性や経験年数等）
その他
（遵守すべきガイドライン等その他の なし
要件）

⑥安全性
・副作用等のリスクの内容と頻度

一定のリスクを伴う医療行為だが、日所的な医療行為のため、個別の説明・同意等は無い。増点はリスク軽減に貢献すると予想される。

⑦倫理性・社会的妥当性
（問題点があれば必ず記載）

特になし。強いて言えば、毎回個別にリスクの説明することが困難な点。

⑧点数等見直し
の場合

見直し前
見直し後
その根拠

37
50
日本臨床検査振興協議会で実施したコスト調査の結果による。

区分
⑨関連して減点
や削除が可能と
考えられる医療
技術（当該医療
技術を含む）

区分をリストから選択

番号
技術名

特になし
特になし

具体的な内容

特になし
増（＋）

プラスマイナス
⑩予想影響額

予想影響額（円）

20,517,875,040

その根拠

点数増加分(15点)と、年間施行件数から算出

備考

-

⑪算定要件の見直し等によって、新たに使用される医薬
品、医療機器又は体外診断薬

特になし

⑫その他

特になし

⑬当該申請団体以外の関係学会、代表的研究者等

特になし

3908