提案書20(3802頁~4000頁) (156 ページ)
出典
公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000190899_00011.html |
出典情報 | 中央社会保険医療協議会 診療報酬調査専門組織・医療技術評価分科会(令和5年度第1回 11/20)《厚生労働省》 |
ページ画像
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
※下記のように推定した根拠
変化なし
見直し前の症例数(人)
2,424
見直し後の症例数(人)
2,424
見直し前の回数(回)
2,424
見直し後の回数(回)
2,424
年間対象者数の
変化
年間実施回数の
変化等
⑤医療技術の成熟度
・学会等における位置づけ
・難易度(専門性等)
・施設基準
(技術の専門性
等を踏まえ、必
要と考えられる
要件を、項目毎
に記載するこ
と)
従来から実施されており、検査技術の問題はない。
施設の要件
(標榜科、手術件数、検査や手術の体 特になし
制等)
人的配置の要件
(医師、看護師等の職種や人数、専門 特になし
性や経験年数等)
その他
(遵守すべきガイドライン等その他の 赤血球型検査(赤血球系検査)ガイドライン(改訂第4版)、2022年12月、日本輸血・細胞治療学会
要件)
⑥安全性
・副作用等のリスクの内容と頻度
問題なし
⑦倫理性・社会的妥当性
(問題点があれば必ず記載)
問題なし
⑧点数等見直し
の場合
見直し前
148
見直し後
184
その根拠
日本臨床検査医学会と日本臨床衛生検査技師会で2022年に行ったコスト調査(32施設)から得られた結果をもとに点数を決めた。
区分
⑨関連して減点
や削除が可能と
考えられる医療
技術(当該医療
技術を含む)
区分をリストから選択
番号
なし
技術名
なし
具体的な内容
ー
増(+)
プラスマイナス
⑩予想影響額
予想影響額(円)
842,640
その根拠
184-148=36(点数差)に見直し後の回数を掛け、10倍した。
備考
なし
⑪算定要件の見直し等によって、新たに使用される医薬
品、医療機器又は体外診断薬
なし
⑫その他
なし
⑬当該申請団体以外の関係学会、代表的研究者等
なし
3957