テクノロジーを導入していない理由としては、「導入費用が高額」が最も高かった。
図表 173
件
数

合

168
100.0%

計

導
入
費
用
が
高
額

維
持
管
理
費
用
が
高
額

77
45.8%

51
30.4%

テクノロジーを導入していない理由（訪問看護）
ボ現
ッ場
ト の
が実
な態
いを
ふ
ま
え
た
介
護
ロ

あ利
る用
者
・
職
員
の
安
全
面
に
不
安
が

42
25.0%

20
11.9%

分効
か果
らや
など
いの
よ
う
な
機
器
が
あ
る
か

管設
理置
が場
大所
変や
そ準
う備
・
点
検
等
、
維
持

48
28.6%

業使
務い
改方
革の
が周
必知
要や
教
育
・
研
修
等
、

46
27.4%

あ導
る入
・
活
用
す
る
こ
と
に
抵
抗
感
が

34
20.2%

性導
を入
感す
じ る
て必
い要
なの
いあ
る
課
題
や
必
要

16
9.5%

せ導
る入
かし
不た
安機
が器
あを
る職
員
が
使
い
こ
な

54
32.1%

セ
キ

を 機（
含器特
むのに
。移介
）動護
が（ ロ
難利ボ
し 用ッ
い者 ト
宅に
へつ
のい
移て
動）

ュ
リ
テ
ィ
面
で
の
不
安
が
あ
る

43
25.6%

22
13.1%

そ
の
他

25
14.9%

2
1.2%

分
か
ら
な
い

特
に
な
し

10
6.0%

無
回
答

20
11.9%

3
1.8%

※テクノロジーを「現在は導入しておらず、今後導入予定はない」と回答した事業所を対象として集計
した。
7. 他の介護事業所との連携状況
他の事業所との連携有無については、いずれの地域でも約８割の事業所が連携したことがあると回答
した。
図表 174 他の介業所との連携有無（地域別）
（訪問看護）
件
数

合

と連
が携
あし
るた
こ

538
100.0%
230
100.0%
159
100.0%
149
100.0%

計
中山間・離島等
都市部
その他

と連
は携
なし
いた
こ

445
82.7%
189
82.2%
131
82.4%
125
83.9%

分
か
ら
な
い

40
7.4%
14
6.1%
17
10.7%
9
6.0%

無
回
答

21
3.9%
13
5.7%
4
2.5%
4
2.7%

32
5.9%
14
6.1%
7
4.4%
11
7.4%

※連携したことがある事業所を回答した事業所を「連携したことがある」として集計した。
他の事業所との連携内容については、いずれの地域においても「利用者の身体状況の変化に関する情
報共有」の割合が最も高かった。
図表 175 他の事業所との連携内容（地域別）
（訪問看護）
件
数

合

計
中山間・離島等
都市部
その他

445
100.0%
189
100.0%
131
100.0%
125
100.0%

る 況利
情の用
報変者
共化の
有に身
関体
す状

共況利
有に用
関者
すの
る生
情活
報状

342
76.9%
155
82.0%
97
74.0%
90
72.0%

298
67.0%
134
70.9%
85
64.9%
79
63.2%

意
思
決
定
支
援
172
38.7%
79
41.8%
48
36.6%
45
36.0%

プケ
ラア
ン方
の針
調 ・
整ケ
ア
216
48.5%
101
53.4%
60
45.8%
55
44.0%

対プ 臨
応ラ機
ン応
変変
更な
へケ
のア
267
60.0%
121
64.0%
72
55.0%
74
59.2%

報家
共族
有に
関
す
る
情
230
51.7%
102
54.0%
66
50.4%
62
49.6%

※他の事業所と「連携したことがある」と回答した事業所を対象として集計した。

95

日
常
生
活
援
助
244
54.8%
108
57.1%
62
47.3%
74
59.2%

そ
の
他

0
0.0%
0
0.0%
0
0.0%
0
0.0%

無
回
答

98
22.0%
33
17.5%
33
25.2%
32
25.6%