7. 訪問看護との連携状況
訪問看護との連携有無については、中山間・離島等と比べて都市部の方が連携したことがある事業所
の割合が高かった。
図表 216

訪問看護との連携有無（地域別）（定期巡回・随時対応型訪問介護看護）
件
数

合

と連
が携
あし
るた
こ

271
100.0%
94
100.0%
68
100.0%
109
100.0%

計
中山間・離島等
都市部
その他

と連
は携
なし
いた
こ

225
83.0%
70
74.5%
62
91.2%
93
85.3%

分
か
ら
な
い

27
10.0%
14
14.9%
5
7.4%
8
7.3%

無
回
答

13
4.8%
7
7.4%
1
1.5%
5
4.6%

6
2.2%
3
3.2%
0
0.0%
3
2.8%

訪問看護との連携内容については、いずれの地域においても「利用者の身体状況の変化に関する情報
共有」の割合が最も高かった。
図表 217

訪問看護との連携内容（地域別）（定期巡回・随時対応型訪問介護看護）
件
数

合

計
中山間・離島等
都市部
その他

225
100.0%
70
100.0%
62
100.0%
93
100.0%

る 況利
情の用
報変者
共化の
有に身
関体
す状

共況利
有に 用
関者
すの
る生
情活
報状

210
93.3%
65
92.9%
56
90.3%
89
95.7%

174
77.3%
51
72.9%
47
75.8%
76
81.7%

意
思
決
定
支
援
65
28.9%
21
30.0%
15
24.2%
29
31.2%

プケ
ラア
ン方
の針
調 ・
整ケ
ア
108
48.0%
31
44.3%
31
50.0%
46
49.5%

対プ臨
応ラ機
ン応
変変
更な
へケ
のア
102
45.3%
27
38.6%
25
40.3%
50
53.8%

報家
共族
有に
関
す
る
情
137
60.9%
46
65.7%
34
54.8%
57
61.3%

日
常
生
活
援
助
95
42.2%
28
40.0%
27
43.5%
40
43.0%

そ
の
他

1
0.4%
0
0.0%
1
1.6%
0
0.0%

無
回
答

15
6.7%
5
7.1%
6
9.7%
4
4.3%

※訪問看護事業所と「連携したことがある」と回答した事業所を対象として集計した。
連携における課題については、いずれの地域においても「情報連携の負担が大きい」の割合が最も高か
った。

113