6.

地域の状況
地域の事業所間での連携として行っている取組については、いずれの地域においても「利用者の受け入
れの調整」の割合が最も高かった。都市部においては、
「緊急時の人員の融通（職員の急な体調不良時等
において短期間人員の融通を行う場合等）
」の割合も高かった。
図表 124

地域の事業所間での連携として行っている取組（地域別）（訪問介護）
件
数

合

1234
100.0%
575
100.0%
332
100.0%
327
100.0%

計
中山間・離島等
都市部
その他

図表 125

通調緊
等対人
を不急
）処員
行良時
との
う 時の
し融
場等人
て通
合に員
一（
等おの
定一
期時
）い融
て通
間的
短（
融な
期職
通人
間員
を員
人の
行不
員急
う足
のな
場へ
融体
合の
130
81
10.5%
6.6%
43
23
7.5%
4.0%
50
33
15.1%
9.9%
37
25
11.3%
7.6%

利
用
者
の
受
け
入
れ
の
調
整

染緊
症急
発時
生の
時相
等互
支
援
協
定

369
29.9%
153
26.6%
111
33.4%
105
32.1%

緊
急
時
の
支
援

事
務
処
理
の
集
約

（
人
的
・
物
的
支
援

※
災
害
、
感
120
9.7%
62
10.8%
31
9.3%
27
8.3%

人
材
の
教
育
・
研
修
の
実
施

消
耗
品
等
の
共
同
調
達

そ
の
他

分
か
ら
な
い

特
に
な
し

134
10.9%
61
10.6%
36
10.8%
37
11.3%

435
35.3%
222
38.6%
103
31.0%
110
33.6%

無
回
答

）
118
9.6%
48
8.3%
42
12.7%
28
8.6%

36
2.9%
10
1.7%
16
4.8%
10
3.1%

151
12.2%
65
11.3%
46
13.9%
40
12.2%

46
3.7%
17
3.0%
16
4.8%
13
4.0%

7
0.6%
6
1.0%
0
0.0%
1
0.3%

96
7.8%
36
6.3%
31
9.3%
29
8.9%

地域の事業所間での連携として行っている取組（地域別）（訪問介護）（グラフ）

60%

33.4%
32.1%

40%

38.6%
33.6%
31.0%

26.6%

20%

9.3%

15.1% 11.3%
7.5%

10.8%

9.9%
7.6%
4.0%

12.7%
4.8%

13.9%
11.3% 12.2%

8.6%

8.3%8.3%

10.8% 11.3%
10.6%

9.3%
8.9%

4.8%
3.1%

1.7%

6.3%

4.0%

3.0%

1.0%

0.3%

0%
対 人
処 員
と の
し 融
て 通
一 （
定 一
等 期 時
） 間 的
融 な
通 人
を 員
行 不
う 足
場 へ
合 の

利
用
者
の
受
け
入
れ
の
調
整

緊
急
時
の
相
染 互
症 支
発 援
生 協
時 定
等

※

調 緊
不 急
良 時
時 の
通 等 人
を に 員
行 お の
う い 融
場 て 通
合 短 （
等 期 職
） 間 員
人 の
員 急
の な
融 体

災
害
、
感

緊
急
時
の
支
援
（
人
的
・
物
的
支
援
）

事
務
処
理
の
集
約

人
材
の
教
育
・
研
修
の
実
施

消
耗
品
等
の
共
同
調
達

そ
の
他

分
か
ら
な
い

中山間・離島等(n=575)
都市部(n=332)
その他(n=327)

75

特
に
な
し

無
回
答