新たに利用を開始した利用者数及び利用を終了した利用者数については、地域別で大きな違いは見ら
れなかった。
図表 161

新たに利用を開始した利用者数（地域別）（訪問看護）
件
数

合

0
人

538
100.0%
230
100.0%
159
100.0%
149
100.0%

計
中山間・離島等
都市部
その他

2 1
人人
以以
下上

16
3.0%
12
5.2%
1
0.6%
3
2.0%

5 3
人人
以以
下上

60
11.2%
31
13.5%
13
8.2%
16
10.7%

1 6
0 人
人以
以上
下

116
21.6%
55
23.9%
33
20.8%
28
18.8%

1
1
人
以
上

131
24.3%
54
23.5%
43
27.0%
34
22.8%

無
回
答

184
34.2%
66
28.7%
59
37.1%
59
39.6%

31
5.8%
12
5.2%
10
6.3%
9
6.0%

図表 162 利用を終了した利用者数（地域別）
（訪問看護）
件
数

合

0
人

538
100.0%
230
100.0%
159
100.0%
149
100.0%

計
中山間・離島等
都市部
その他

2 1
人人
以以
下上

35
6.5%
21
9.1%
7
4.4%
7
4.7%

5 3
人人
以以
下上

103
19.1%
45
19.6%
26
16.4%
32
21.5%

1 6
0 人
人以
以上
下

122
22.7%
50
21.7%
42
26.4%
30
20.1%

125
23.2%
54
23.5%
36
22.6%
35
23.5%

1
1
人
以
上

無
回
答

122
22.7%
48
20.9%
38
23.9%
36
24.2%

31
5.8%
12
5.2%
10
6.3%
9
6.0%

利用者を増やすために行っている取組については、いずれの区分においても「居宅介護支援事業所への
訪問・説明」、
「医療機関等への訪問・説明」及び「24 時間体制等柔軟な対応体制の構築」の割合が高か
った。
図表 163

利用者を増やすために行っている取組（利用者の状況別）（訪問看護）
件
数

合

計
確保できている
余裕がない
やや不足している
とても不足している
その他

526
100.0%
190
100.0%
40
100.0%
254
100.0%
41
100.0%
1
100.0%

訪居
問宅
・ 介
説護
明支
援
事
業
所
へ
の
360
68.4%
108
56.8%
25
62.5%
189
74.4%
38
92.7%
0
0.0%

明医
療
機
関
等
へ
の
訪
問
・
説
321
61.0%
102
53.7%
23
57.5%
165
65.0%
31
75.6%
0
0.0%

実等自
・ （事
更Ｓ業
新Ｎ所
等Ｓの
含ホ
むー
）ム
のペ
充ー
ジ
187
35.6%
72
37.9%
10
25.0%
89
35.0%
16
39.0%
0
0.0%

広
告
等
の
掲
載

43
8.2%
16
8.4%
2
5.0%
22
8.7%
3
7.3%
0
0.0%

確遠
保方
に
訪
問
で
き
る
体
制
の
50
9.5%
15
7.9%
2
5.0%
28
11.0%
5
12.2%
0
0.0%

91

法
人
単
位
で
の
魅
力
発
信

保
険
外
サ
ー
ビ
ス
の
充
実

質
の
高
い
人
材
の
育
成

85
16.2%
31
16.3%
9
22.5%
38
15.0%
7
17.1%
0
0.0%

25
4.8%
9
4.7%
0
0.0%
10
3.9%
6
14.6%
0
0.0%

102
19.4%
45
23.7%
10
25.0%
43
16.9%
4
9.8%
0
0.0%

応２
体４
制時
の間
構体
築制
等
柔
軟
な
対
273
51.9%
101
53.2%
20
50.0%
132
52.0%
20
48.8%
0
0.0%

そ
の
他

15
2.9%
10
5.3%
1
2.5%
3
1.2%
1
2.4%
0
0.0%

分
か
ら
な
い

7
1.3%
4
2.1%
0
0.0%
3
1.2%
0
0.0%
0
0.0%

特
に
な
し

45
8.6%
22
11.6%
5
12.5%
15
5.9%
2
4.9%
1
100.0%

無
回
答

3
0.6%
0
0.0%
0
0.0%
3
1.2%
0
0.0%
0
0.0%