【参考報告書4】(4)地域の実情や事業所規模等を踏まえた持続的なサービス提供の在り方に関する調査研究事業 (報告書案)[8.7MB] (290 ページ)
出典
公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_56824.html |
出典情報 | 社会保障審議会 介護給付費分科会(第246回 4/14)《厚生労働省》 |
ページ画像
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
割合が高かった。処遇改善加算Ⅴまたは未算定の割合は、中山間・離島等では 11.0%、都市部は 8.2%
であった。
図表 600
地域別処遇改善加算の算定状況(訪問介護、令和 6 年 8 月サービス提供分)
0%
25%
中山間・離島等
50%
42.6%
(n=7209)
27.2%
75%
100%
14.4%
5.8%
4.9% 5.2%
その他(n=17698)
33.4%
37.7%
13.8%
7.7%
3.4% 4.1%
都市部(n=10319)
35.8%
41.4%
12.0%
5.3%
2.6%
処遇改善加算Ⅰ算定
処遇改善加算Ⅱ算定
2.9%
処遇改善加算Ⅲ算定
処遇改善加算Ⅳ算定
処遇改善加算Ⅴ算定
処遇改善加算未算定
1 か月ののべ訪問回数が少ない事業所では、処遇改善加算を未算定の割合が高い傾向であった。
図表 601 のべ訪問回数別処遇改善加算の算定状況(訪問介護、令和 6 年 8 月サービス提供分)
0%
200回以下(n=9342)
25%
21.1%
50%
75%
34.9%
100%
17.3%
16.1%
4.8% 5.8%
201~400回(n=7739)
36.5%
35.1%
13.9%
5.2%
4.5% 4.8%
401~600回(n=4944)
44.7%
33.2%
13.0%
2.5%
3.1% 3.5%
601~800回(n=3028)
46.2%
34.9%
11.7%
2.1%
2.3%2.7%
801~1,000回(n=1888)
1,001回~1,200回
(n=1428)
1,201~1,400回(n=1008)
46.7%
35.0%
11.4%
1.9%
2.7% 2.3%
45.4%
35.4%
11.6%
2.2%
2.5% 2.9%
44.1%
37.7%
10.9%
1.9%
2.8% 2.6%
1,401~2,000回(n=2145)
42.0%
42.3%
10.3%
2,001回以上(n=3602)
39.1%
49.0%
8.2%
1.3%
2.3%
1.7%
0.9%
処遇改善加算Ⅰ算定
処遇改善加算Ⅱ算定
1.2% 1.5%
処遇改善加算Ⅲ算定
処遇改善加算Ⅳ算定
処遇改善加算Ⅴ算定
処遇改善加算未算定
284