よむ、つかう、まなぶ。

MC plus(エムシープラス)は、診療報酬・介護報酬改定関連のニュース、

資料、研修などをパッケージした総合メディアです。


【参考報告書4】(4)地域の実情や事業所規模等を踏まえた持続的なサービス提供の在り方に関する調査研究事業 (報告書案)[8.7MB] (142 ページ)

公開元URL https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_56824.html
出典情報 社会保障審議会 介護給付費分科会(第246回 4/14)《厚生労働省》
低解像度画像をダウンロード

資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。

6.

テクノロジーの活用状況

テクノロジーの導入状況については、都市部と比べて中山間・離島等の方が導入済みの事業所の割合が
高かった。
図表 279

テクノロジーの導入状況(地域別)
(地域密着型通所介護)









489
100.0%
224
100.0%
130
100.0%
135
100.0%


中山間・離島等
都市部
その他

予な現
定い在
がは
、導
今入
後し
導て
入い
100
20.4%
48
21.4%
25
19.2%
27
20.0%

定ら現
はず在
な、は
い今導
後入
導し
入て
予お

31
6.3%
14
6.3%
7
5.4%
10
7.4%







247
50.5%
119
53.1%
68
52.3%
60
44.4%





96
19.6%
40
17.9%
25
19.2%
31
23.0%

15
3.1%
3
1.3%
5
3.8%
7
5.2%

導入しているテクノロジーの種類については、いずれのサービスでも「介護ソフト」及び「職員間の連
絡調整の迅速化に資するICT機器」の割合が高かった。
図表 280

導入しているテクノロジーの種類(地域別)(地域密着型通所介護)






中山間・離島等
都市部
その他

131
100.0%
62
100.0%
32
100.0%
37
100.0%







フバ
トッ






118
90.1%
56
90.3%
27
84.4%
35
94.6%

I の職
C 迅員
T 速間
機化の
器に連
資絡
す調
る整

25
19.1%
9
14.5%
7
21.9%
9
24.3%

72
55.0%
33
53.2%
15
46.9%
24
64.9%



着移









)乗





装移
着乗

)支






8
6.1%
3
4.8%
3
9.4%
2
5.4%

外移

内移

着移

)動
※支
非援
装機
着器

)動
※支
非援
装機
着器

)動







6
4.6%
3
4.8%
2
6.3%
1
2.7%



3
2.3%
1
1.6%
1
3.1%
1
2.7%



1
0.8%
1
1.6%
0
0.0%
0
0.0%

泄排
物泄
処支
理援



0
0.0%
0
0.0%
0
0.0%
0
0.0%

作排
支泄
援支



0
0.0%
0
0.0%
0
0.0%
0
0.0%

泄排
予泄
測支
・ 援
検機
知器

)援



)機




0
0.0%
0
0.0%
0
0.0%
0
0.0%

(見
在守
宅り
)支




)(

0
0.0%
0
0.0%
0
0.0%
0
0.0%

0
0.0%
0
0.0%
0
0.0%
0
0.0%

ンコ
支ミ
援ュ
機ニ
器ケ



7
5.3%
5
8.1%
0
0.0%
2
5.4%








3
2.3%
3
4.8%
0
0.0%
0
0.0%









21
16.0%
12
19.4%
6
18.8%
3
8.1%









13
9.9%
3
4.8%
4
12.5%
6
16.2%

援食
機事
器 ・





23
17.6%
8
12.9%
9
28.1%
6
16.2%

器認認
知知
症症
ケ生
ア活
支支
援援
機 ・
3
2.3%
0
0.0%
1
3.1%
2
5.4%










3
2.3%
1
1.6%
2
6.3%
0
0.0%





1
0.8%
0
0.0%
0
0.0%
1
2.7%





0
0.0%
0
0.0%
0
0.0%
0
0.0%

4
3.1%
1
1.6%
1
3.1%
2
5.4%

※テクノロジーを「導入済」または「現在は導入していないが、今後導入予定」と回答した事業所を対
象として集計した。
テクノロジーを導入していない理由としては、「導入費用が高額」が最も高かった。
図表 281

テクノロジーを導入していない理由(地域密着型通所介護)







247
100.0%



















149
60.3%

ボ現
ッ場
ト の
が実
な態
いを







106
42.9%

89
36.0%

あ利
る用












39
15.8%

分効
か果
らや
など
いの









57
23.1%

管設
理置
が場
大所
変や
そ準
う備







80
32.4%

業使
務い
改方
革の
が周
必知
要や







43
17.4%

あ導
る入













性導
を入
感す
じ る
て必
い要
なの
いあ






23
9.3%

83
33.6%

せ導
る入
かし
不た
安機
が器
あを
る職


使



63
25.5%




を 機(
含器特
むの に
。移介
)動護
が( ロ
難利ボ
し 用ッ
い者 ト
宅に
へつ
のい
移て
動)













18
7.3%

18
7.3%











7
2.8%






17
6.9%





8
3.2%

3
1.2%

※テクノロジーを「現在は導入しておらず、今後導入予定はない」と回答した事業所を対象として集計
した。

136