【参考報告書4】(4)地域の実情や事業所規模等を踏まえた持続的なサービス提供の在り方に関する調査研究事業 (報告書案)[8.7MB] (219 ページ)
出典
公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_56824.html |
出典情報 | 社会保障審議会 介護給付費分科会(第246回 4/14)《厚生労働省》 |
ページ画像
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
テクノロジーの活用状況
テクノロジーの導入状況については、中山間・離島等と比べて都市部の方が導入済みの割合が高かっ
た。
図表 471
テクノロジーの導入状況(地域別)
(地域密着型介護老人福祉施設)
合
計
中山間・離島等
都市部
その他
件
数
導
入
済
356
100.0%
174
100.0%
68
100.0%
114
100.0%
218
61.2%
102
58.6%
47
69.1%
69
60.5%
予な現
定い在
がは
、導
今入
後し
導て
入い
定ら現
はず在
な、は
い今導
後入
導し
入て
予お
60
16.9%
30
17.2%
9
13.2%
21
18.4%
42
11.8%
24
13.8%
7
10.3%
11
9.6%
分
か
ら
な
い
無
回
答
26
7.3%
14
8.0%
3
4.4%
9
7.9%
10
2.8%
4
2.3%
2
2.9%
4
3.5%
導入しているテクノロジーの種類については、いずれのサービスでも「介護ソフト」の割合が最も高
く、次いで「職員間の連絡調整の迅速化に資するICT機器」の割合が高かった。
図表 472
件
数
合
278
100.0%
132
100.0%
56
100.0%
90
100.0%
計
中山間・離島等
都市部
その他
導入しているテクノロジーの種類(地域別)(地域密着型介護老人福祉施設)
介
護
ソ
フ
ト
244
87.8%
114
86.4%
49
87.5%
81
90.0%
バ
ッ
ク
オ
フ
ィ
ス
ソ
フ
ト
28
10.1%
10
7.6%
6
10.7%
12
13.3%
器速職
化員
に間
資の
す連
る絡
I 調
C整
Tの
機迅
134
48.2%
54
40.9%
35
62.5%
45
50.0%
ウ
ェ
ア
ラ
ブ
ル
端
末
25
9.0%
14
10.6%
4
7.1%
7
7.8%
移
乗
支
援
機
器
)乗
支
援
機
器
※移
非動
装支
着援
機
器
※移
非動
装支
着援
機
器
移
動
支
援
機
器
(
装
着
(
非
装
(
屋
外
(
屋
内
(
装
着
)
)
)
)
13
4.7%
5
3.8%
2
3.6%
6
6.7%
着移
61
21.9%
36
27.3%
9
16.1%
16
17.8%
0
0.0%
0
0.0%
0
0.0%
0
0.0%
11
4.0%
7
5.3%
0
0.0%
4
4.4%
処排
理泄
援排
)支
援
機
器
)泄
支
援
機
器
測排
・ 泄
検支
知援
)機
器
(
排
泄
物
(
動
作
支
(
排
泄
予
0
0.0%
0
0.0%
0
0.0%
0
0.0%
6
2.2%
5
3.8%
0
0.0%
1
1.1%
3
1.1%
2
1.5%
1
1.8%
0
0.0%
0
0.0%
0
0.0%
0
0.0%
0
0.0%
見
守
り
支
援
機
器
72
25.9%
29
22.0%
13
23.2%
30
33.3%
援コ
機ミ
器ュ
ニ
ケ
ー
シ
ョ
ン
支
9
3.2%
1
0.8%
0
0.0%
8
8.9%
入
浴
支
援
機
器
介
護
業
務
支
援
機
器
57
20.5%
26
19.7%
12
21.4%
19
21.1%
32
11.5%
14
10.6%
7
12.5%
11
12.2%
機
能
訓
練
支
援
機
器
9
3.2%
3
2.3%
2
3.6%
4
4.4%
器食
事
・
栄
養
管
理
支
援
機
28
10.1%
12
9.1%
5
8.9%
11
12.2%
症認
ケ知
ア症
支生
援活
機支
器援
・
認
知
ポ
ー
タ
ブ
ル
エ
コ
ー
0
0.0%
0
0.0%
0
0.0%
0
0.0%
そ
の
他
0
0.0%
0
0.0%
0
0.0%
0
0.0%
無
回
答
13
4.7%
5
3.8%
4
7.1%
4
4.4%
5
1.8%
2
1.5%
1
1.8%
2
2.2%
※テクノロジーを「導入済」または「現在は導入していないが、今後導入予定」と回答した事業所を対
象として集計した。
テクノロジーを導入していない理由としては、「導入費用が高額」が最も高かった。
図表 473 テクノロジーを導入していない理由(地域密着型介護老人福祉施設)
件
数
合
計
42
100.0%
導
入
費
用
が
高
額
維
持
管
理
費
用
が
高
額
34
81.0%
20
47.6%
ボ現
ッ場
ト の
が実
な態
いを
ふ
ま
え
た
介
護
ロ
12
28.6%
あ利
る用
者
・
職
員
の
安
全
面
に
不
安
が
4
9.5%
分効
か果
らや
など
いの
よ
う
な
機
器
が
あ
る
か
11
26.2%
管設
理置
が場
大所
変や
そ準
う備
・
点
検
等
、
維
持
業使
務い
改方
革の
が周
必知
要や
教
育
・
研
修
等
、
11
26.2%
15
35.7%
あ導
る入
・
活
用
す
る
こ
と
に
抵
抗
感
が
3
7.1%
性導
を入
感す
じ る
て必
い要
なの
いあ
る
課
題
や
必
要
8
19.0%
せ導
る入
かし
不た
安機
が器
あを
る職
員
が
使
い
こ
な
19
45.2%
セ
キ
ュ
リ
テ
ィ
面
で
の
不
安
が
あ
る
3
7.1%
を 機(
含器特
むのに
。移介
)動護
が( ロ
難利ボ
し 用ッ
い者 ト
宅に
へつ
のい
移て
動)
3
7.1%
そ
の
他
0
0.0%
分
か
ら
な
い
0
0.0%
特
に
な
し
無
回
答
0
0.0%
3
7.1%
※テクノロジーを「現在は導入しておらず、今後導入予定はない」と回答した事業所を対象として集計
した。
213