【参考報告書4】(4)地域の実情や事業所規模等を踏まえた持続的なサービス提供の在り方に関する調査研究事業 (報告書案)[8.7MB] (118 ページ)
出典
公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_56824.html |
出典情報 | 社会保障審議会 介護給付費分科会(第246回 4/14)《厚生労働省》 |
ページ画像
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
テクノロジーの導入状況については、地域別で大きな違いは見られなかった。
図表 213
テクノロジーの導入状況(地域別)
(定期巡回・随時対応型訪問介護看護)
合
計
中山間・離島等
都市部
その他
件
数
導
入
済
271
100.0%
94
100.0%
68
100.0%
109
100.0%
131
48.3%
42
44.7%
34
50.0%
55
50.5%
予な現
定い在
がは
、導
今入
後し
導て
入い
定ら現
はず在
な、は
い今導
後入
導し
入て
予お
24
8.9%
10
10.6%
4
5.9%
10
9.2%
61
22.5%
22
23.4%
15
22.1%
24
22.0%
分
か
ら
な
い
無
回
答
50
18.5%
17
18.1%
15
22.1%
18
16.5%
5
1.8%
3
3.2%
0
0.0%
2
1.8%
導入しているテクノロジーの種類については、いずれのサービスでも「介護ソフト」及び「職員間の連
絡調整の迅速化に資するICT機器」の割合が高かった。
図表 214 導入しているテクノロジーの種類(地域別)(定期巡回・随時対応型訪問介護看護)
件
数
合
介
護
ソ
フ
ト
155
100.0%
52
100.0%
38
100.0%
65
100.0%
計
中山間・離島等
都市部
その他
フバ
トッ
ク
オ
フ
ィ
ス
ソ
125
80.6%
44
84.6%
27
71.1%
54
83.1%
I の職
C 迅員
T 速間
機化の
器に連
資絡
す調
る整
16
10.3%
5
9.6%
4
10.5%
7
10.8%
98
63.2%
27
51.9%
27
71.1%
44
67.7%
ウ
着移
外移
内移
着移
ェ
ア
ラ
ブ
ル
端
末
)乗
支
援
機
器
)支
援
機
器
)動
※支
非援
装機
着器
)動
※支
非援
装機
着器
)動
支
援
機
器
泄排
物泄
処支
理援
)機
器
)援
機
器
泄排
予泄
測支
・ 援
検機
知器
(
装
(
非
(
屋
(
屋
(
装
(
排
(
動
)(
排
5
3.2%
2
3.8%
2
5.3%
1
1.5%
7
4.5%
4
7.7%
3
7.9%
0
0.0%
0
0.0%
0
0.0%
0
0.0%
0
0.0%
3
1.9%
1
1.9%
2
5.3%
0
0.0%
0
0.0%
0
0.0%
0
0.0%
0
0.0%
0
0.0%
0
0.0%
0
0.0%
0
0.0%
0
0.0%
0
0.0%
0
0.0%
0
0.0%
9
5.8%
3
5.8%
2
5.3%
4
6.2%
装移
着乗
作排
支泄
援支
(見
在守
宅り
)支
援
機
器
0
0.0%
0
0.0%
0
0.0%
0
0.0%
32
20.6%
9
17.3%
8
21.1%
15
23.1%
ンコ
支ミ
援ュ
機ニ
器ケ
ー
シ
ョ
4
2.6%
1
1.9%
0
0.0%
3
4.6%
入
浴
支
援
機
器
介
護
業
務
支
援
機
器
9
5.8%
6
11.5%
1
2.6%
2
3.1%
16
10.3%
4
7.7%
4
10.5%
8
12.3%
機
能
訓
練
支
援
機
器
援食
機事
器 ・
栄
養
管
理
支
2
1.3%
1
1.9%
0
0.0%
1
1.5%
0
0.0%
0
0.0%
0
0.0%
0
0.0%
器認認
知知
症症
ケ生
ア活
支支
援援
機 ・
ポ
ー
タ
ブ
ル
エ
コ
ー
0
0.0%
0
0.0%
0
0.0%
0
0.0%
そ
の
他
0
0.0%
0
0.0%
0
0.0%
0
0.0%
無
回
答
0
0.0%
0
0.0%
0
0.0%
0
0.0%
5
3.2%
1
1.9%
2
5.3%
2
3.1%
※テクノロジーを「導入済」または「現在は導入していないが、今後導入予定」と回答した事業所を対
象として集計した。
テクノロジーを導入していない理由としては、「導入費用が高額」が最も高かった。
図表 215
テクノロジーを導入していない理由(定期巡回・随時対応型訪問介護看護)
件
数
合
計
61
100.0%
導
入
費
用
が
高
額
維
持
管
理
費
用
が
高
額
32
52.5%
24
39.3%
ボ現
ッ場
ト の
が実
な態
いを
ふ
ま
え
た
介
護
ロ
19
31.1%
あ利
る用
者
・
職
員
の
安
全
面
に
不
安
が
12
19.7%
分効
か果
らや
など
いの
よ
う
な
機
器
が
あ
る
か
15
24.6%
管設
理置
が場
大所
変や
そ準
う備
・
点
検
等
、
維
持
業使
務い
改方
革の
が周
必知
要や
教
育
・
研
修
等
、
12
19.7%
17
27.9%
あ導
る入
・
活
用
す
る
こ
と
に
抵
抗
感
が
1
1.6%
性導
を入
感す
じ る
て必
い要
なの
いあ
る
課
題
や
必
要
6
9.8%
せ導
る入
かし
不た
安機
が器
あを
る職
員
が
使
い
こ
な
12
19.7%
セ
キ
ュ
リ
テ
ィ
面
で
の
不
安
が
あ
る
6
9.8%
を 機(
含器特
むのに
。移介
)動護
が( ロ
難利ボ
し 用ッ
い者 ト
宅に
へつ
のい
移て
動)
6
9.8%
そ
の
他
1
1.6%
分
か
ら
な
い
6
9.8%
特
に
な
し
無
回
答
6
9.8%
0
0.0%
※テクノロジーを「現在は導入しておらず、今後導入予定はない」と回答した事業所を対象として集計
した。
112