新たに利用を開始した利用者数については、都市部と比べて中山間・離島等の方が少ない傾向にあっ
た。利用を終了した利用者数については、地域別で大きな違いは見られなかった。
図表 200

新たに利用を開始した利用者数（地域別）（定期巡回・随時対応型訪問介護看護）

合

計
中山間・離島等
都市部
その他

図表 201

件
数

0
人

1
人
以
上
2
人
以
下

3
人
以
上
5
人
以
下

6
人
以
上
1
0
人
以
下

1
1
人
以
上

271
100.0%
94
100.0%
68
100.0%
109
100.0%

21
7.7%
11
11.7%
4
5.9%
6
5.5%

61
22.5%
23
24.5%
11
16.2%
27
24.8%

92
33.9%
32
34.0%
26
38.2%
34
31.2%

50
18.5%
13
13.8%
16
23.5%
21
19.3%

32
11.8%
8
8.5%
6
8.8%
18
16.5%

無
回
答

15
5.5%
7
7.4%
5
7.4%
3
2.8%

利用を終了した利用者数（地域別）
（定期巡回・随時対応型訪問介護看護）

合

計
中山間・離島等
都市部
その他

件
数

0
人

1
人
以
上
2
人
以
下

3
人
以
上
5
人
以
下

6
人
以
上
1
0
人
以
下

271
100.0%
94
100.0%
68
100.0%
109
100.0%

25
9.2%
9
9.6%
4
5.9%
12
11.0%

88
32.5%
38
40.4%
20
29.4%
30
27.5%

89
32.8%
25
26.6%
25
36.8%
39
35.8%

39
14.4%
12
12.8%
9
13.2%
18
16.5%

1
1
人
以
上

無
回
答

15
5.5%
3
3.2%
5
7.4%
7
6.4%

15
5.5%
7
7.4%
5
7.4%
3
2.8%

利用者を増やすために行っている取組については、いずれの区分においても「居宅介護支援事業所への
訪問・説明」が最も多かった。
図表 202 利用者を増やすために行っている取組（利用者の状況別）（定期巡回・随時対応型訪問介護
看護）
件
数

合

計
確保できている
余裕がない
やや不足している
とても不足している
その他

268
100.0%
73
100.0%
38
100.0%
124
100.0%
30
100.0%
3
100.0%

訪居
問宅
・ 介
説護
明支
援
事
業
所
へ
の
211
78.7%
51
69.9%
30
78.9%
99
79.8%
28
93.3%
3
100.0%

明医
療
機
関
等
へ
の
訪
問
・
説
158
59.0%
41
56.2%
23
60.5%
69
55.6%
23
76.7%
2
66.7%

実等自
・ （事
更Ｓ業
新Ｎ 所
等Ｓの
含ホ
むー
）ム
のペ
充ー
ジ
114
42.5%
33
45.2%
16
42.1%
49
39.5%
13
43.3%
3
100.0%

広
告
等
の
掲
載

31
11.6%
13
17.8%
3
7.9%
14
11.3%
1
3.3%
0
0.0%

確遠
保方
に
訪
問
で
き
る
体
制
の
8
3.0%
3
4.1%
1
2.6%
3
2.4%
1
3.3%
0
0.0%

107

法
人
単
位
で
の
魅
力
発
信

保
険
外
サ
ー
ビ
ス
の
充
実

質
の
高
い
人
材
の
育
成

75
28.0%
20
27.4%
7
18.4%
39
31.5%
7
23.3%
2
66.7%

19
7.1%
8
11.0%
2
5.3%
8
6.5%
1
3.3%
0
0.0%

56
20.9%
20
27.4%
4
10.5%
26
21.0%
5
16.7%
1
33.3%

応２
体４
制時
の間
構体
築制
等
柔
軟
な
対
110
41.0%
30
41.1%
10
26.3%
59
47.6%
8
26.7%
3
100.0%

そ
の
他

9
3.4%
1
1.4%
1
2.6%
5
4.0%
2
6.7%
0
0.0%

分
か
ら
な
い

特
に
な
し

1
0.4%
0
0.0%
0
0.0%
1
0.8%
0
0.0%
0
0.0%

12
4.5%
4
5.5%
2
5.3%
6
4.8%
0
0.0%
0
0.0%

無
回
答

6
2.2%
2
2.7%
3
7.9%
0
0.0%
1
3.3%
0
0.0%