【指標① ：個人インセンティブの提供・個人への分かりやすい情報提供の実施】

令和７年度都道府県取組評価分

令和７年度実施分

令和６年度実施分
(ⅲ) －１ 個人インセンティブの提供
（令和５年度実績を評価）

配点

該当数

達成率

(ⅲ) －１ 個人インセンティブの提供
（令和６年度実績を評価）

配点

① 管内市町村のうち、市町村指標①を満たす
市町村の割合が８割を超えている場合

15

38

81%

① 管内市町村のうち、市町村指標①を満たす
市町村の割合が８割を超えている場合

15

37

79%

5

8

17%

５

33

70%

② ①の基準は満たさないが、管内市町村のう
ち市町村指標①を満たす市町村の割合が６割を
超えている場合

5

5

11%

③ 管内市町村のうち、市町村指標（１）①及
び（２）④を満たす市町村の割合が７割を超え
ている場合

５

38

81%

(ⅲ) －２ 個人への分かりやすい情報提供の実施
（令和５年度実績を評価）

配点

該当数

達成率

① 管内市町村の被保険者数に対するマイナン
バーカードの健康保険証利用登録者数の割合の
都道府県平均値が上位１割に当たる○○％を達
成している場合

10

4

9%

② ①の基準は満たさないが、管内市町村のう
ち市町村指標①を満たす市町村の割合が６割
を超えている場合
③ 管内市町村のうち、市町村指標（１）①及
び（２）⑦を満たす市町村の割合が７割を超
えている場合
(ⅲ) －２ 個人への分かりやすい情報提供の実
施
（令和６年度実績を評価）
① 管内市町村の被保険者数に対するマイナン
バーカードの健康保険証利用登録者数の割合
の都道府県平均値が上位１割相当の数値を達
成している場合

21%

② ①の基準は満たさないが、管内市町村の被
保険者数に対するマイナンバーカードの健康保
険証利用登録者数の割合の都道府県平均値が上
位３割に当たる○○％を達成している場合

5

10

【令和７年度指標の考え方】

○マイナ保険証の利用率に関する市町村の取組について、新たに都道府県
単位で評価する。
○市町村指標の見直しに合わせて指標を見直す。

配点

該当数 達成率

該当数 達成率

10

4

9%

② ①の基準は満たさないが、管内市町村の被
保険者数に対するマイナンバーカードの健康
保険証利用登録者数の割合の都道府県平均値
が上位３割相当の数値を達成している場合

5

10

21%

③ 管内市町村のマイナ保険証の利用率の都道
府県平均値が上位１割相当の数値を達成して
いる場合

20

5

11%

④ ③の基準は満たさないが、管内市町村のマ
イナ保険証の利用率の都道府県平均値が上位
３割相当の数値を達成している場合

10

9

19%

⑤ ③及び④の基準は満たさないが、管内市町
村のマイナ保険証の利用率の都道府県平均値
が上位５割相当の数値を達成している場合

5

9

19%

55