令和７年度都道府県取組評価分

【指標① ：後発医薬品の使用割合・保険料収納率】

令和６年度実施分

令和７年度実施分

(ⅳ)後発医薬品の使用割合 （令和４年度実績を評価）

配点 該当数 達成率

(ⅳ)後発医薬品の使用割合 （令和５年度実績を評価）

配点 該当数 達成率

① 後発医薬品の使用割合の都道府県平均が政府目標で
ある目標値 （80％）を達成している場合

15

34

72%

① 後発医薬品の使用割合の都道府県平均が政府目標
である目標値 （80％）を達成している場合

15

39

83%

② ①の基準を達成し、かつ後発医薬品の使用割合の都
道府県平均値が令和３年度以上の値となっている場合

5

34

72%

5

39

83%

①の基準は満たさないが、後発医薬品の使用割合の
都道府県平均値が上位７割相当の数値を達成してい
る場合

② ①の基準を達成し、かつ後発医薬品の使用割合の
都道府県平均値が令和４年度以上の値となっている場
合

5

0

0%

5

0

0.0%

①の基準は満たさないが、後発医薬品の使用割合の
都道府県平均値が令和３年度実績と比較して3.0ポイ
ント以上向上している場合

①の基準は満たさないが、後発医薬品の使用割合
の都道府県平均値が上位７割相当の数値を達成して
いる場合

10

10

0

0.0%

①及び④の基準は満たさないが、後発医薬品の使用
割合の都道府県平均値が令和３年度実績と比較して
2.5ポイント以上向上している場合

①の基準は満たさないが、後発医薬品の使用割合
の都道府県平均値が令和４年度実績と比較して3.0
ポイント以上向上している場合

8

8

0

0.0%

①、④及び⑤の基準は満たさないが、後発医薬品の
使用割合の都道府県平均値が令和３年度実績と比較
して2.0ポイント以上向上している場合

①及び④の基準は満たさないが、後発医薬品の使
用割合の都道府県平均値が令和４年度実績と比較し
て2.5ポイント以上向上している場合

6

①、④及び⑤の基準は満たさないが、後発医薬品
の使用割合の都道府県平均値が令和４年度実績と比
較して2.0ポイント以上向上している場合

6

0

0.0%

③

④

⑤

⑥

(ⅴ)保険料（税）収納率 （令和４年度実績を評価）

0

0

3

0%

0%

6%

配点 該当数 達成率

① 保険料収納率の都道府県平均値が上位2割相当の数値
を達成している場合

10

② ①の基準は満たさないが、保険料収納率の都道府県
平均値が上位４割相当の数値を達成している場合

5

③ 保険料収納率の都道府県平均値が令和３年度の実績
と比較して0.6ポイント以上向上している場合

10

④ ③の基準は満たさないが、保険料収納率の都道府県
平均値が令和３年度実績と比較して向上している場合

5

9
9
0
21

19%
19%
0%
45%

③

④

⑤

⑥

(ⅴ)保険料（税）収納率 （令和５年度実績を評価）

配点 該当数 達成率

① 保険料収納率の都道府県平均値が上位2割相当の数
値を達成している場合

10

9

19%

② ①の基準は満たさないが、保険料収納率の都道府県
平均値が上位４割相当の数値を達成している場合

5

9

19%

③ 保険料収納率の都道府県平均値が令和４年度の実績
と比較して0.6ポイント以上向上している場合

10

0

0.0%

④ ③の基準は満たさないが、保険料収納率の都道府県
平均値が令和４年度実績と比較して向上している場合

5

23

49%

【令和７年度指標の考え方】
○

年度の更新を行う。

56