c. 貸与価格の見直しを実施した理由
貸与価格の見直しを実施した事業所（図表 226）を対象に、見直しを実施した理由を種目別にみると、
いずれの種目も同様の傾向であり、
「上限価格を超えていたため」が９割以上で最も多く、次いで「貸与
価格の上限を参考にしたため」が３割前後、
「全国平均貸与価格を参考にしたため」が１割強から２割弱
であった。
図表 227 貸与価格の見直しを実施した理由【複数回答可】
件
数

車いす
車いす付属品
特殊寝台
特殊寝台付属品
床ずれ防止用具
体位変換器
手すり
スロープ
歩行器
歩行補助つえ
認知症老人徘徊感知機器
移動用リフト（つり具の部分を除く）
自動排泄処理装置

た上
た限
め価
格
を
超
え
て
い

2221
1788
1993
2012
1738
1377
2180
1759
1958
1528
1110
1112
351

2145
96.6%
1697
94.9%
1908
95.7%
1920
95.4%
1645
94.6%
1293
93.9%
2103
96.5%
1679
95.5%
1874
95.7%
1451
95.0%
1020
91.9%
1060
95.3%
318
90.6%

た が商
めっ 品
たの
（調
下達
が価
っ格
たが
）上

が費事
っ が業
た上所
）がと
たっ し
めたて
（の
下諸
経

95
4.3%
66
3.7%
67
3.4%
70
3.5%
64
3.7%
45
3.3%
79
3.6%
59
3.4%
78
4.0%
50
3.3%
44
4.0%
47
4.2%
7
2.0%

性事
を業
考所
慮に
しお
たけ
たる
め採
算

59
2.7%
47
2.6%
44
2.2%
46
2.3%
40
2.3%
28
2.0%
48
2.2%
35
2.0%
52
2.7%
36
2.4%
30
2.7%
27
2.4%
10
2.8%

【その他（主な自由記述）
】
・他の商品との価格構成のバランスを取るため。
・上限を超えた商品の価格との整合性を取るため。
・上限を超えた商品の同一種目・類似機能商品であるため。
・全国の最頻貸与価格を参考にしたため。

158

119
5.4%
95
5.3%
93
4.7%
97
4.8%
95
5.5%
70
5.1%
97
4.5%
86
4.9%
104
5.3%
79
5.2%
73
6.6%
49
4.4%
11
3.1%

考貸
に与
し価
た格
たの
め上
限
を
参
632
28.5%
478
26.7%
527
26.4%
502
25.0%
441
25.4%
343
24.9%
543
24.9%
424
24.1%
466
23.8%
372
24.3%
314
28.3%
269
24.2%
123
35.0%

参全
考国
に平
し均
た貸
た与
め価
格
を
414
18.6%
301
16.8%
330
16.6%
331
16.5%
272
15.7%
207
15.0%
351
16.1%
284
16.1%
307
15.7%
239
15.6%
183
16.5%
154
13.8%
60
17.1%

参地
考域
にに
しお
たけ
たる
め相
場
を
107
4.8%
66
3.7%
85
4.3%
82
4.1%
70
4.0%
59
4.3%
88
4.0%
73
4.2%
79
4.0%
64
4.2%
40
3.6%
44
4.0%
19
5.4%

そ
の
他

33
1.5%
20
1.1%
24
1.2%
27
1.3%
19
1.1%
11
0.8%
26
1.2%
18
1.0%
23
1.2%
15
1.0%
12
1.1%
8
0.7%
5
1.4%

無
回
答

9
0.4%
22
1.2%
15
0.8%
14
0.7%
19
1.1%
11
0.8%
16
0.7%
11
0.6%
11
0.6%
13
0.9%
9
0.8%
10
0.9%
5
1.4%