よむ、つかう、まなぶ。
【参考報告書２】（２）福祉用具貸与価格の適正化に関する調査研究事業（報告書案）［11.0MB］ (211 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_56824.html |
| 出典情報 | 社会保障審議会 介護給付費分科会（第246回 4／14）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
c. 貸与価格の見直し（一部商品の価格変更）に伴う福祉用具貸与事業所の対応
（ア）
当該利用者に対するモニタリングのための訪問の頻度
貸与価格の上限見直し後の当該利用者に対するモニタリングの訪問頻度について、「変わらない」が
92.8％であった。
また、モニタリングの頻度を「増やした」または「減らした」理由では、
「福祉用具専門相談員の実践
的な判断」が 68.0％、
「福祉用具専門相談員以外の理由」が 13.1％であった。
図表 307 当該利用者に対するモニタリングのための訪問の頻度
件
数
継続利用者
増
や
し
た
3821
100.0%
変
わ
ら
な
い
117
3.1%
3545
92.8%
減
ら
し
た
36
0.9%
わ
か
ら
な
い
63
1.6%
無
回
答
60
1.6%
図表 308 当該利用者に対するモニタリングの頻度を増やした、または減らした理由【複数回答可】
件
数
153
継続利用者
（イ）
の福
実祉
践用
的具
な専
判門
断相
談
員
104
68.0%
理 の福
由実祉
践用
的具
判専
断門
以相
外談
の員
20
13.1%
無
回
答
32
20.9%
当該利用者に対するメンテナンスのための訪問の頻度
貸与価格の上限見直し後の当該利用者に対するメンテナンスのための訪問頻度について、
「変わらない」
が 93.3％であった。
また、メンテナンスのための訪問の頻度を「増やした」または「減らした」理由では、
「福祉用具専門
相談員の実践的な判断」が 67.5％、
「福祉用具専門相談員以外の理由」が 12.3％であった。
図表 309 当該利用者に対するメンテナンスのための訪問の頻度
件
数
継続利用者
3821
100.0%
増
や
し
た
変
わ
ら
な
い
79
2.1%
203
3565
93.3%
減
ら
し
た
35
0.9%
わ
か
ら
な
い
54
1.4%
無
回
答
88
2.3%
（ア）
当該利用者に対するモニタリングのための訪問の頻度
貸与価格の上限見直し後の当該利用者に対するモニタリングの訪問頻度について、「変わらない」が
92.8％であった。
また、モニタリングの頻度を「増やした」または「減らした」理由では、
「福祉用具専門相談員の実践
的な判断」が 68.0％、
「福祉用具専門相談員以外の理由」が 13.1％であった。
図表 307 当該利用者に対するモニタリングのための訪問の頻度
件
数
継続利用者
増
や
し
た
3821
100.0%
変
わ
ら
な
い
117
3.1%
3545
92.8%
減
ら
し
た
36
0.9%
わ
か
ら
な
い
63
1.6%
無
回
答
60
1.6%
図表 308 当該利用者に対するモニタリングの頻度を増やした、または減らした理由【複数回答可】
件
数
153
継続利用者
（イ）
の福
実祉
践用
的具
な専
判門
断相
談
員
104
68.0%
理 の福
由実祉
践用
的具
判専
断門
以相
外談
の員
20
13.1%
無
回
答
32
20.9%
当該利用者に対するメンテナンスのための訪問の頻度
貸与価格の上限見直し後の当該利用者に対するメンテナンスのための訪問頻度について、
「変わらない」
が 93.3％であった。
また、メンテナンスのための訪問の頻度を「増やした」または「減らした」理由では、
「福祉用具専門
相談員の実践的な判断」が 67.5％、
「福祉用具専門相談員以外の理由」が 12.3％であった。
図表 309 当該利用者に対するメンテナンスのための訪問の頻度
件
数
継続利用者
3821
100.0%
増
や
し
た
変
わ
ら
な
い
79
2.1%
203
3565
93.3%
減
ら
し
た
35
0.9%
わ
か
ら
な
い
54
1.4%
無
回
答
88
2.3%