よむ、つかう、まなぶ。
検－５－２○令和４年度診療報酬改定の結果検証に係る特別調査（令和４年度調査）の報告書案について (218 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000207397_00013.html |
| 出典情報 | 中央社会保険医療協議会 診療報酬改定結果検証部会（第67回 3／22）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
⑤ お薬手帳以外による後発医薬品の銘柄等に関する情報提供の必要性
一般名や変更可能な後発医薬品の調剤について、お薬手帳以外に後発医薬品の銘柄等に
関する情報提供が必要かどうかを尋ねたところ、院外処方 5%以上の診療所では「必要で
はない」が 62.2%で最も多かった。
院外処方を行っている病院の医師では、「必要ではない」が 47.0％、「必要な場合が
ある」が 34.7％であった。
図表 3-118 一般名や変更可能な後発医薬品の調剤について、お薬手帳以外による後発医薬品
の銘柄等に関する情報提供の必要性
（院外処方５%以上の診療所、院外処方を行っている病院の医師）
診療所 n=283
0%
20%
6.0
40%
6.7
60%
80%
62.2
必要である
必要な場合がある
0.0
必要ではない
100%
25.1
その他
無回答
病院医師n=202
0%
20%
10.4
40%
60%
34.7
必要である
80%
100%
47.0
必要な場合がある
必要ではない
7.9
無回答
※「必要である」の主な理由は以下のとおり。
診療所：
・お薬手帳を持たない人がある。
・点眼薬の添加物の成分が知りたい。
214
217
一般名や変更可能な後発医薬品の調剤について、お薬手帳以外に後発医薬品の銘柄等に
関する情報提供が必要かどうかを尋ねたところ、院外処方 5%以上の診療所では「必要で
はない」が 62.2%で最も多かった。
院外処方を行っている病院の医師では、「必要ではない」が 47.0％、「必要な場合が
ある」が 34.7％であった。
図表 3-118 一般名や変更可能な後発医薬品の調剤について、お薬手帳以外による後発医薬品
の銘柄等に関する情報提供の必要性
（院外処方５%以上の診療所、院外処方を行っている病院の医師）
診療所 n=283
0%
20%
6.0
40%
6.7
60%
80%
62.2
必要である
必要な場合がある
0.0
必要ではない
100%
25.1
その他
無回答
病院医師n=202
0%
20%
10.4
40%
60%
34.7
必要である
80%
100%
47.0
必要な場合がある
必要ではない
7.9
無回答
※「必要である」の主な理由は以下のとおり。
診療所：
・お薬手帳を持たない人がある。
・点眼薬の添加物の成分が知りたい。
214
217