検-5-2○令和4年度診療報酬改定の結果検証に係る特別調査(令和4年度調査)の報告書案について (457 ページ)
出典
公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000207397_00013.html |
出典情報 | 中央社会保険医療協議会 診療報酬改定結果検証部会(第67回 3/22)《厚生労働省》 |
ページ画像
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
1.
インスリン製剤
2. ヒト成長ホルモン剤
3. エタネルセプト製剤
4. テリパラチド製剤
5.
リツキシマブ製剤
6. トラスツズマブ製剤
7. ベバシズマブ製剤
8. インフリキシマブ製剤
9.
アダリムマブ製剤
10.ラニビズマブ製剤
11. アガルシダーゼ ベータ製剤
12. バイオ後続品の採用状況の差は、医薬品ごとにあまりない
→質問⑰へ
13. バイオ後続品を採用していない →質問⑰へ
【前記⑭で選択肢 1.から11を選んだ方にお伺いします。】
⑮バイオ後続品への置換が進んでいない理由は何ですか。
前記⑭で選択した医薬品のうち特に置換が進んでいない医薬品を最大3つ選び、それぞれ理由をA~Hから選択
してください。 ※選択した各医薬品について、それぞれあてはまる番号(A~H)すべてに○
1つ目
2つ目
3つ目
A 診療報酬上の評価が十分ではないから
A
A
A
B 対象の注射薬が対象となる患者がいないから
B
B
B
C 患者負担があまり軽減されないから
C
C
C
D バイオ後続品の品目数が少ないから
D
D
D
E バイオ後続品の安定供給に不安があるから
E
E
E
F バイオ後続品導入初期加算を知らなかったから
F
F
F
G 先行バイオ医薬品との適応症の差があるから
G
G
G
H その他(具体的に:
H
H
H
特に置換が進んでいない医薬品を最大3つ記載→
(前記⑭の選択肢1.~11.から選択して記入)
)
【前記⑮で選択肢A「診療報酬上の評価が十分ではないから」を選んだ方にお伺いします。】
⑯前記⑮の選択肢A「診療報酬上の評価が十分ではないから」の中であてはまる理由は何ですか。
※あてはまる番号すべてに○
1つ目
2つ目
3つ目
A-1 加算点数が少ないから
A-1
A-1
A-1
A-2 算定要件がわからないから
A-2
A-2
A-2
A-3 算定要件が厳しいから
A-3
A-3
A-3
A-4
A-4
A-4
A-5
A-5
A-5
前記⑭において選択した医薬品について回答ください→
A-4 初回処方日の属する月から逆算して3カ月し
か算定できないから
A-5 月1回しか算定できないから
【すべての方にお伺いします。】
⑰今後、どのような対応が進めば、バイオ後続品の使用を進めてよいと考えますか。 ※あてはまる番号すべてに○
1.
3.
4.
6.
7.
9.
11.
12.
診療報酬上の評価
2. より患者負担が軽減されること
医師、薬剤師への国からのバイオ後続品に関する情報の周知
国からの国民への啓発と患者の理解
5. バイオ後続品企業からの情報提供
先行バイオ医薬品からバイオ後続品に切り替えを含む臨床試験データの充実やガイドライン等の整備
バイオ後続品の品目数が増えること
8. バイオ後続品の供給がより安定すること
バイオ後続品の在庫の負担軽減
10. 医療機関に対する経営的メリットがあること
その他(具体的に:
)
バイオ後続品を使用する必要はない
15
456