検-5-2○令和4年度診療報酬改定の結果検証に係る特別調査(令和4年度調査)の報告書案について (244 ページ)
出典
公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000207397_00013.html |
出典情報 | 中央社会保険医療協議会 診療報酬改定結果検証部会(第67回 3/22)《厚生労働省》 |
ページ画像
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
バイオ後続品を積極的には使用していないと回答した病院(24 施設)のうち、その理
由をみると、「診療科からの要望がないから」が 41.7%、「バイオ後続品の安定供給に
不安があるから」が 29.2%であった。
図表 3-143 バイオ後続品を積極的には使用していない理由(複数回答)
病院n=24
0%
50%
バイオ後続品の品質や有効性、安全性に疑問があるか
ら
バイオ後続品は、先発品(先行バイオ医薬品)と同等/同
質の品質・安全性・有効性を有するが同一ではないため
バイオ後続品に関する情報提供が不足しているから
20.8
16.7
0.0
バイオ後続品の品目が少ないから
16.7
バイオ後続品の安定供給に不安があるから
29.2
患者への普及啓発が不足しているから
4.2
患者の経済的メリットが小さいから
4.2
高額療養費や公費医療費制度を利用している患者がい
るから
4.2
院内でバイオ後続品の投与や処方を行っていないから
12.5
診療科からの要望がないから
41.7
在庫管理等の負担が大きいから
4.2
先行バイオ医薬品の薬価差益がバイオ後続品の薬価差
益よりも大きいから
先行バイオ医薬品とバイオ後続品の両方を備蓄するの
は困難だから
製造販売後調査(PMS)の手間が大きいから
4.2
8.3
0
先行バイオ医薬品とバイオ後続品の適応症が異なるか
ら
先行バイオ医薬品とバイオ後続品のデバイスのタイプが
異なるから
12.5
4.2
その他
無回答
100%
8.3
0
240
243