検-5-2○令和4年度診療報酬改定の結果検証に係る特別調査(令和4年度調査)の報告書案について (440 ページ)
出典
公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000207397_00013.html |
出典情報 | 中央社会保険医療協議会 診療報酬改定結果検証部会(第67回 3/22)《厚生労働省》 |
ページ画像
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
医療機関や薬局等の間で共有し、運用する取り組みを「地域フォーミュラリー」と呼びますが、貴施設の所属する地域
における地域フォーミュラリーの状況についてお教えください。 ※○は1つだけ
1. 地域フォーミュラリーが存在する
2. 地 域 フ ォ ー ミ ュ ラ リ ー は 存 在 し な い
→質問⑦-2へ
→質問⑦-1へ
3. 地域フォーミュラリーを作成中である
4. どのような状況であるか分からない
→質問⑦-2へ
→質問⑦-1へ
5. 地域フォーミュラリーがどのようなものかが分からない
【⑦-1は前記⑦で「1.地域フォーミュラリーが存在する」または「3.地域フォーミュラリーを作成中である」と回答した場合に
お伺いします。】
⑦-1貴薬局は、地域フォーミュラリーの作成・改訂に関与していますか。 ※○は1つだけ
1. 関与している
2. 関与していない
【⑦-2は前記⑦で「「2.地域フォーミュラリーは存在しない」または「4.どのような状況であるか分からない」と回答した方に
お伺いします。】
⑦-2. 地域フォーミュラリーの必要性や地域で作成する場合の関与について教えてください。 ※○は1つだけ
1.
2.
3.
4.
地域フォーミュラリーの必要性を感じており、地域で作成する場合は積極的に関与したい
地域フォーミュラリーの必要性を感じているが、地域で作成する場合に積極的には関与したくない
地域フォーミュラリーの必要性を感じていない
地域フォーミュラリーが必要であるか分からない
【⑧はすべての方にお伺いします。】
⑧後発医薬品の使用促進について、国や地方自治体、製薬会社、医療関係者、国民においてどのような取組を行うこと
が効果的と考えますか。ご意見を自由にお書きください。
保険薬局票の 様式1の質問はこれで終わりです。ご協力いただきまして、ありがとうございました。
お手数をおかけいたしますが、様式2も併せてご回答の上、専用の返信用封筒(切手不要)に封入し、
令和5年1月10日(火)までにお近くのポストに投函してください
16
439